| Question
n0:1 Vous êtes (Votre activité) |
| 1 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
Un particulier |
161 |
82 |
| 1 |
Un professionnel qui partage sa connexion
Internet (hôtel, camping, bar,...) |
6 |
3 |
| 2 |
Un cybercafé ou professionnel de l’informatique |
23 |
12 |
| 3 |
other |
6 |
3 |
|
Total |
196 |
100% 2/20 |
|
 |
| 1 # expertise
informatique et sécurité |
| 2 # auto hébergeur |
| 3 # un
professionnel qui ne partage pas sa bp |
| 4 # gestionnaire
de lycée |
| 5 # ingéniérie
informatique |
| 6 # étudiant |
|
| Question
n0:2 Vous
tenez-vous informé(e) sur les lois et projets de lois relatifs au
terrorisme, au téléchargement illégal et à la pédophilie sur internet ? |
| 2 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
Oui |
163 |
86 |
| 1 |
Non |
27 |
14 |
|
Total |
190 |
100% 1/20 |
|
 |
|
| Question
n0:3
Connaissez-vous la loi de 2006 relative à la lutte contre le terrorisme
? Loi qui oblige les établissements offrant internet à garder les logs
des utilisateurs pendant un an |
| 3 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
Oui |
132 |
68 |
| 1 |
Non |
62 |
32 |
|
Total |
194 |
100% 2/20 |
|
 |
|
| Question
n0:4 [Professionnels] : Êtes-vous d'accord pour demander une
pièce d'identité à vos clients ? Pourquoi ? |
| 4 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
pas du tout d'accord |
29 |
57 |
| 1 |
plutôt pas d'accord |
15 |
29 |
| 2 |
indifférent |
4 |
8 |
| 3 |
plutôt d'accord |
3 |
6 |
| 4 |
tout à fait d'accord |
|
0 |
|
Total |
51 |
100% |
|
 |
| 1 # on n'est pas
de la police |
| 2 # cela relève
de la police, déjà qu'on le demande aux caisses de magasin m'horripile. |
| 3 # pas toujours
présent physiquement |
| 4
# pas plus que je ne demande sa carte d'identité aux personnes qui
passent devant chez moi ! il y a des gens habilités pour ça ! |
| 5 # wifi libre et
gratuit |
| 6 # pourquoi pas,
mais je pense que c'est inutile, nous sommes déjà suivis par la
paiements cb et téléphones mobiles. |
| 7
# il faut aussi demander une pièce d'identité à toute personne qui
achète une carte sim prépayée, une clé 3g, ou qui envoie un courrier
par la poste. |
| 8 # ça n'est pas
mon travail, il faut aussi que je controle si la piece est authentique ? |
| 9 # établissement
scolaire "protégé par une charte informatique" des bonnes pratiques |
| 10
# je réponds comme "pro" car mes installations personnelles hébergent
des services pour des associations des coopératives ,des individus.
mail, web, applications. |
| 11 # il s'agit
d'une relation de confiance entre le client et nous-même |
| 12 # je ne désire
pas ''fliquer'' mes clients, de plus, légalement, rien ne me permets de
l'exiger ... |
| 13
# ije travaille notamment avec des clients connus, locaux, je ne me
vois pas leur demander une carte d'identité; question de respect. |
| 14 # je ne suis
pas la police.
liberté liberté chérie
et d'ailleurs je ne le fais pas.
en toute innocence!!! |
| 15 # les élèves
sont identifiés dans l'école ! mais on ne sait pas précisément qui
utilise une machine à un moment donné |
| 16 # contraintes
traitement données personnelles |
| 17 # aucun
interet et le client fait ce qu'il veut de sa vie... |
| 18 # je ne suis
pas auxiliaire de police,
je ne suis pas assermenté,
je n'ai aucune habilitation à le faire,
je suis incapable de contrôler l'authenticité du document. |
| 19 # je pense que
ce n'est pas encore avec la liberté d'expression. |
| 20
# l'anonymat est une liberté fondamental. on doit pouvoir utiliser des
accès internet public/partagé sans être forcé de s'identifier. vous
pouvez téléphoner d'une cabine ou coller des affiches dans les rues
sans avoir à présenter des papiers d'identités. ce droit doit être
préservé sur internet. |
|
| Question
n0:5 [Professionnels] : Pensez-vous que cela porterait
préjudice à votre commerce ? |
| 5 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
pas du tout d'accord |
|
0 |
| 1 |
plutôt pas d'accord |
3 |
7 |
| 2 |
indifférent |
7 |
16 |
| 3 |
plutôt d'accord |
18 |
41 |
| 4 |
tout à fait d'accord |
16 |
36 |
|
Total |
44 |
100%
15/20 |
|
 |
|
| Question
n0:6 [Professionnels] : Si la loi l'impose,
l'appliquerez-vous ? |
| 6 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
Oui |
18 |
49 |
| 1 |
Non |
19 |
51 |
|
Total |
37 |
100% 3/20 |
|
 |
|
| Question
n0:7 [Particuliers] : Seriez-vous disposé à donner votre
carte d'identité et à figurer sur un listing informatique ? |
| 7 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
pas du tout d'accord |
148 |
76 |
| 1 |
plutôt pas d'accord |
40 |
21 |
| 2 |
indifférent |
2 |
1 |
| 3 |
plutôt d'accord |
2 |
1 |
| 4 |
tout à fait d'accord |
2 |
1 |
|
Total |
194 |
100% 1/20 |
|
 |
|
| Question
n0:8 [Particuliers] : Pensez-vous que la majorité des clients
accepteront de présenter leur carte d'identité ? |
| 8 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
Oui |
51 |
27 |
| 1 |
Non |
135 |
73 |
|
Total |
186 |
100% 4/20 |
|
 |
|
| Question
n0:9 Connaissez-vous la CNIL ? |
| 9 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
Oui |
192 |
97 |
| 1 |
Non |
5 |
3 |
|
Total |
197 |
100% 0/20 |
|
 |
|
| Question
n0:10 [Professionnels] : Avez-vous un fichier client ? |
| 10 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
Oui |
25 |
50 |
| 1 |
Non |
25 |
50 |
|
Total |
50 |
100% 3/20 |
|
 |
|
| Question
n0:11 [Professionnels] [Si réponse = « oui »] : L'avez-vous
déclaré auprès de la CNIL ? |
| 11 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
Oui |
18 |
64 |
| 1 |
Non |
10 |
36 |
|
Total |
28 |
100% 2/20 |
|
 |
|
| Question
n0:12 [Particuliers] : Êtes-vous d’accord pour que les
fichiers clients soient déclarés auprès de la CNIL ? |
| 12 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
Oui |
146 |
84 |
| 1 |
Non |
28 |
16 |
|
Total |
174 |
100% 1/20 |
|
 |
|
| Question
n0:13 Connaissez-vous la loi HADOPI, contre le téléchargement
illégal ? |
| 13 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
Oui |
196 |
98 |
| 1 |
Non |
3 |
2 |
|
Total |
199 |
100% 0/20 |
|
 |
|
| Question
n0:14 [Professionnels] Avez-vous mis en place des mesures
techniques pour éviter que les utilisateurs téléchargent illégalement ? |
| 14 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
Oui |
16 |
35 |
| 1 |
Non |
30 |
65 |
|
Total |
46 |
100% 3/20 |
|
 |
|
| Question
n0:15
[Professionnels] : Pensez-vous que certains clients arrivent tout de
même à utiliser votre connexion pour télécharger illégalement ?
Pourquoi ? |
| 15 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
pas du tout d'accord |
2 |
5 |
| 1 |
plutôt pas d'accord |
3 |
7 |
| 2 |
indifférent |
7 |
16 |
| 3 |
plutôt d'accord |
9 |
21 |
| 4 |
tout à fait d'accord |
22 |
51 |
|
Total |
43 |
100% |
|
 |
| 1 # on peut
telecharger a partir d'une page web |
| 2 # il est
impossible de tout sécuriser |
| 3 # de multiples
moyens sont mis à disposition pour dl |
| 4 # des flux
https sorte tout le temps. comment les contrôler ? |
| 5 # j'évite de
bloquer les applis, donc blocage léger |
| 6 # virus ... |
| 7 # il existe de
toute façon une solution de contournement pour toute limitation
technique. |
| 8
# il existe de nombreux moyens de passer outre les protections mises en
place. a moins de couper complètement la connexion, il est impossible
de contrôler ce que fait chaque personne. |
| 9
# il y a déjà des sécurisations, elles ne sont pas là pour empêcher le
téléchargement illégal : c'est un effet de bord. elles empêchent les
téléchargements illégaux involontaires (qui pourraient contenir des
menaces de sécurité), une personne qui *veut* se mettre hors la loi
saura contourner ou apprendra à le faire. il est déjà difficilement
réalisable de bloquer tout contenu qui présente une menace de sécurité
logicielle, alors bloquer le contenu en fonction de sa légalité, c'est
tout simplement irréalisable (personne ne peut y arriver de manière
efficace). |
| 10 # bien sûr, la
gamme des outils permettant de télécharger est infiniment supérieur à
celle tentant de les bloquer, ne serait-ce que parce que les premiers
sont payants et les seconds gratuit, parce que les premiers sont faits
par des salariés et les seconds par des passionnés. |
| 11 # rien n'est
parfait
t |
| 12 # ils peuvent
le faire si ils veulent.. mon wifi n'est pas ouvert mais quasi public.
mais pour "télécharger" abondament ils utiliseront plutot leur propre
abonnement qui est plus rapide..
|
| 13 # les systèmes
de blocages sont facilement contournables pour des personnes ayant un
minimum de connaissance informatique |
| 14 # tunnels,
vpn, tor et autre solutions sont disponibles |
| 15 # filtrage =
pipo |
| 16
# je pense qu'elle est suffisamment sûre pour éviter que les externes
ne téléchargent avec. pour l'interne, c'est une autre sujet. |
| 17
# les disques durs cd dvd rw sdcards etc ont ete inventés par ceux là
meme qui ont poussé pour l'hadopi et qui en plus investissent à fond
dans la musique et le cinema.(sony etc...)pendant que l'on investi dans
un chanteur on vend des dvdrw dans le meme rayon du supermarché. si on
n'achete pas le cd du vendeur on achete le dvd pour le pirater et en
plus on choppe ce vilain petit canard avec l'hadopi et on y gagne
encore... |
| 18 # cherchent
tjrs la faille et y parviennent (tunnels , proxies web... pour les plus
courants).
pas envie de chercher l'escalade...un mail pour dire qu'on veille au
respect de la charte d'utilisation du si.c'est tout.generalement ca
rentre dans l'ordre . |
| 19
# si je souhaite laisser accés au web, alors n'importe quel vpn
encapsulant le reseau sur html et le cryptant peut utiliser mon
infrastructure. et il m'est impossible de définir la légitimité de la
manoeuvre : le logiciel de visiophonie skype procède de la sorte, et
son usage est légitime et légal, ni de tester à la volée des
communication/connexions cryptées. |
| 20
# il est difficile de répondre à cette question ; il y a mélange des
genres.
d'une part, il est facile de "casser" un identifiant/mot de passe wifi,
donc il est possible que qlq'1 utilise ma connexion.
d'autre part, il est aussi facile, d'usurper une adresse ip. dans ce
cas, ce n'est pas ma connexion qui est utilisée, mais mon identité (au
sens hadopi du terme).
|
| 21 # nous
n'appliquons aucun
filtrage particulier, chacun est libre de respecter ou enfreindre la
loi comme bon lui semble. ce n'est pas mon rôle d'être policier, juge
ou gardien. |
|
| Question
n0:16 [Particuliers] : Avez-vous déjà téléchargé illégalement
dans un lieu public ? |
| 16 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
Oui |
50 |
26 |
| 1 |
Non |
145 |
74 |
|
Total |
195 |
100% 4/20 |
|
 |
|
| Question
n0:17 [Particuliers] [Si réponse = « oui »] :
Continuerez-vous si on vous demande une pièce d'identité ? |
| 17 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
Oui |
36 |
62 |
| 1 |
Non |
22 |
38 |
|
Total |
58 |
100% 2/20 |
|
 |
|
| Question
n0:18 Pensez-vous que cette loi permettra de contrôler
internet efficacement ? Pourquoi ? |
| 18 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
pas du tout d'accord |
166 |
84 |
| 1 |
plutôt pas d'accord |
27 |
14 |
| 2 |
indifférent |
3 |
2 |
| 3 |
plutôt d'accord |
1 |
1 |
| 4 |
tout à fait d'accord |
1 |
1 |
|
Total |
198 |
102% |
|
 |
| 1 # on ne peut
pas identifier le fraudeur a partir de son adresse ip |
| 2
# lorsqu'ils en seront arrivés à trainer une imprimante au tribunal ;
que le peuple prendra conscience qu'hadopi n'apporte aucune preuve de
téléchargement illégal, l'effet dissuasif s'estompera. |
| 3 # parce toutes
les mesures de contrôle du net n'aboutiront jamais qu'à leur
contournement |
| 4
# nuit aux liberté des utilisateurs, le fait de surveiller ce que fait
un individu sur internet et selon moi immorale, on a le droit à la vie
privée.
la lois hadopi et les brevet en générale protège la propriété
intellectuelle mais nuits à la création, alors que l'on créer beaucoup
plus vite et efficacement avec sans brevet (cf les logiciel libres). |
| 5 # tout le
probleme est ds la question. "controler". |
| 6
# loi déjà obselète. seuls les personnes n'ayant aucune compétences
informatiques risquent quelquechose. il est impossible de tout
sécuriser, encore moins en respectant la liberté de chaque individu |
| 7
# il existe de nombreux moyens de contourner les systèmes de détection
actuellement mis en place. malheureusement ils sont réservés à ceux qui
ont le plus de connaissances informatiques créant ainsi une sorte de
répression à deux vitesses. je suis absolument contre le contrôle
d'internet au sens où cette loi l'entend. |
| 8
# lois dépassée sur le plan technique donc inefficace. lois injuste qui
ne s'attaque pas au problème réel mais sert une minorité de grand lobby
(les artistes n'ont rien à y gagner s'ils ne sont pas déjà sur le
devant de la scène). |
| 9 # la
vulgarisation des techniques de chiffrement aura lieu, tout comme le
p2p, à l'origine réservé à une élite, s'est un jour banalisé. |
| 10 # pas de
controle possible pour l'instant. il faudrait changer beaucoup de chose
à l'internet. |
| 11
# il existera toujours un moyen de contourner les choses... cette loi
en plus de restreindre nos libertés engendrera un mouvement vers des
solutions de chiffrage des données! |
| 12
# le temps des solutions et moyens techniques n'est pas celui du
législateur. a moins de restreindre l'accès à internet à la manière des
régimes dictatoriaux je ne vois pas comment on pourrait empêcher
l'émergence d'un marché gris de l'anonymat renforcé sur internet (vpn,
tunnel ssh, encapsulation https etc ...) |
| 13 # il existe
déjà des alternatives à hadopi |
| 14 # usine a gaz,
trop cher, cassé au premier procès |
| 15 # 1 - il faut
commencer par proposer des offres légales avant de faire de la
répression
2 - il vaut mieux s'attaquer à la source du problème, ceux qui mettent
en ligne, plutôt que ceux qui téléchargent |
| 16 # il existe de
nombreux moyens de contournement. |
| 17
# elle ne fait qu'attraper dans ses filets l'utilisateur lamda adepte
du téléchargement. ceux utilisant les platesformes du type megaupload
ou encore mieux : les vpn ne seront pas ou beaucoup moins inquiétés. |
| 18 # vpn,
megaupload. |
| 19 # des
contre-mesures sont déjà disponibles (vpn, streaming) |
| 20
# cette loi ne fera que renforcer les méthodes de contournements, pas
que pour le téléchargement, mais pour les terroristes ou pédophiles,
ils utiliseront des réseaux dit "parallèles", un genre d'internet
secondaire dans l'internet même ou les données seront crypté sous xxxx
bits |
| 21 # on ne peut
filtrer
l'ensemble des communications. si on le fait, alors on vaut pas mieu
que la chine avec sont great-firewall :) |
| 22 # un loi bien
trop orienté vers la sauvegarde d'industrie ayant refusé de passer au
ntic.
les dérives imaginé a propos du dpi remettent totalement en cause la
liberté individuelle |
| 23
# les outils de chiffrement ou les liens directs' vers des pays plus
libres s'utilisent de plus en plus facilement , vpn, oneswarm etc ... |
| 24 # ceux qui
veulent se cacher y arriverons toujours ... |
| 25
# 1) parce que cette loi est totalement mal faite, aussi bien
techniquement que juridiquement, et finira par tomber à l'eau.
2) parce qu'il n'est pas possible de contrôler internet : c'est dans la
nature même d'internet d'être incontrôlable, et au fur et à mesure que
l'on mettra en place des outils de contrôle, celui-ci aura un succès et
des performances de plus en plus réduites. |
| 26
# les gens qui sont soi-disant visés par cette loi (pédophiles,
terroriste, etc.) auront de toute façon une longueur d'avance sur
n'importe mesure gouvernementale, en matière de contrôle. les seules
personnes ennuyées par ces dispositions sont finalement ceux qui n'ont
rien à se reprocher, mais qui doivent aujourd'hui être obligé de le
prouver... |
| 27 # inadaptée,
pensé par des lobbys qui l'ont construit sur une économie de la rareté.
le droit d'auteur n'est pas adapté à internet non plus. |
| 28 # et
heuresement. des solutions informatiques permettront contourner ces
lois. |
| 29
# il y aura toujours quelqu'un pour développer un système de
contournement simple et qui sera communiqué au monde par internet. |
| 30 # les
solutions de contournement existent depuis longtemps: ddl, trackers
torrent privés, réseaux f2f, accès usenet payant. |
| 31 # pas les
ressources adéquates pour contrôler la masse de données transitant. |
| 32 # c'est
impossible, il existe plein de solutions pour rester anonyme et faire
ce qu'on veut |
| 33
# je ne pense pas que hadopi va sécuriser internet. il va juste obliger
les utilisateurs qui sont à la lisière, voire au delà de la légalité, à
utiliser des protocoles qui obscurciront le trafic internet et seront
ainsi plus durs à attraper. du fait de la démocratisation des
techniques de cryptage et de contournement du filtrage, les anonymes
sur internet constitueront la masse et le terrorisme n'aura aucun
problème pour communiquer de façon invisible. les utilisateurs honnêtes
auront davantage de mal à accéder aux contenus et au réseau, leur vie
privée sera menacée. |
| 34 # le
contrôle est impossible du fait du sujet légiféré. internet et les
nouvelles technologies sont sans cesse en mouvement et la faille
existera toujours. le cadre légale est, d'un part, trop précis pour
être applicable de manière pérenne, et d'autre part, est déjà obsolète
quand aux moyens mis à disposition pour légiférer (licence globale par
exemple) |
| 35 # la nature
même d'internet empêche ce genre de contrôle.
des moyens existe déjà pour contourner les filtres hadopi. |
| 36
# c'est un bridage pour la créativité. de plus, des moyens de
contournement de ce qui est surveillé existent et existeront toujours.
et pleins d'autres raisons ;) |
| 37
# c'est une gigantesque blague, menée par des personnes ne savant même
pas ce qu'est un os, avec l'apparition d'un délit anticonstitutionnel,
qui ferai condamner un papy de 70 ans parce que celui ci ne savait pas
la différence entre wep et wpa. en plus, j'utilise personnellement le
direct download pour télécharger illégalement, alors hadopi me concerne
comme ma première brosse à dents... en conclusion, c'est une manière de
plus de jeter de l'argent du contribuable par les fenêtres, et peut
être de récupérer des voix ? (en tout cas pas la mienne...) |
| 38 # inapplicable
à 100% techniquement |
| 39 # rien ne
pourra détecter qu'une vidéo/musique en vod/streaming soit enregistrée. |
| 40 # les moyens
utilisés sont obsolètes. |
| 41 # il est tres
facile de surfer anonymement, usurper une adresse (en france ou a
l'etranger) |
| 42 # incitation a
l'utilisation de vpn et autres moyens de chiffrements. |
| 43 # les
techniques évoluent plus vite que la loi |
| 44 # parce que
les gens qui l'ont mise au point sont totalement incompétents en la
matière |
| 45 # c'est une
loi absurde qui ne regle pas le problème du téléchargement illégal. |
| 46 # mesures
techniques dépassés avant même d'être misent en place...
lois inapplicable. |
| 47
# le contrôle au niveau d'internet n'existe qu'un temps, les méthodes
de téléchargement vont évoluer et ce contrôle n'existera plus quelques
temps plus tard. |
| 48 # l'offre
légale plus que anecdotique ne vas rien changer à la donne.
l'offre légale n'offrira jamais la facilité du téléchargement illégal:
on trouve tout (du récent et de l'ancien), c'est rapide et
interopérable et pas cher (!) |
| 49 # moyens de
contournement toujours existants |
| 50 # ne donne pas
les moyens de suivre l'évolution technologique |
| 51
# cette lois va parasiter l'innovation, et freiner le développement,
tout en renforçant la démocratisation de la cryptographie, et conduira
à l'effet contraire de l'objectif, la perte de tout controle par les
autorités! |
| 52 # les
utilisateurs visés par cette loi sont complètement capables de créer,
ou de s'adapter à de nouveaux moyens de partager des contenus sous
licence. seul le développement d'un système d'offre légal qui rémunère
correctement les artistes (cf. license globale) semble raisonnable. |
| 53
# la question est mal formulée. il ne s'agit pas de contrôler internet
mais d'empêcher une de ces utilisations. or, il est techniquement
impossible d'empêcher cette utilisation, et il est de plus absurde de
vouloir l'empêcher. il serait bien plus judicieux de trouver un nouveau
moyen de financement de la création, autre que la vente de copies. |
| 54
# c'est la mise en place de la dictature ou l'on contrôle le contenu
informatif pour instaurer une propagande de gouvernance par l'argent.
puisque le contrôle est fait par un organisme sous la coupelle de m$ et
des ténors de la marchandisation de la culture donc pas démocratique.
pas de séparation des pouvoirs, mais la mise en place d'un monopole de
contrôle. |
| 55 # internet est
décentralisé par *conception*. le contrôle nécessite une
centralisation. un contrôle efficace est une illusion. |
| 56 # bel amalgame
dans la question, mais il est révélateur d'écrire que l'objectif de la
loi est de contrôler internet. |
| 57
# cette loi poussera à encore plus de réseaux chiffrés et
incontrôlable, les données réellement dangereuse (terrorisme,
pédophilie, ...) seront noyés dedans... |
| 58
# ils échoueront parce que des gens comme nous ferons en sorte qu'ils
échouent. mais aussi parce que ce sont des gens médiocres et incapables. |
| 59
# de part son champ d'action (protocoles et oeuvres ciblées), de
l'élément ip considéré comme preuve, les acteurs en charge de
déterminer qui est coupable, etc
de manière plus générale du fait que la loi soit inaplicable
technologiquement et de ce fait juridiquement faible. |
| 60
# - on a le baton mais il manque la carrote.
- internet évolue plus vite que la loi, les solutions (chiffrement,
tunnels vpns...) sont déjà pretes. elle vont simplement devenir plus
communes y compris pour monsieur tout le monde. le contrôle d'internet
en sera bien plus difficile. avant une communication chiffrée était par
définition suscepte, ne serait que par ce qu'elle representait un
pourcentage très faible du traffic, aujourd hui, elle risque de devenir
la norme.
|
| 61 #
contournement, sport favoris des internautes... |
| 62
# la loi est déjà dépassée par les nouvelles technologies pour la
contourner (i.e. vpn, chiffrement systématique des échanges...) |
| 63 # la
technologie aura toujours une longueur d'avance sur les juristes |
| 64 # je pense que
cette loi n'est là que pour sauver l'inévitable chute de modèle
économique et politique dépassé.
elle n'est utile que pour une minorité de personne ne souhaitant pas
perdre leur influence.
de plus, c'est une lois portant préjudice au logiciel libre |
| 65 # re: rien
n'est parfait |
| 66 # les mesures
techniques proposées ne couvrent qu'un très faible nombre de cas. |
| 67 # usine à gaz,
contournable, incompréhensible sous couvert de pédagogie.
les premiers mails sont soit-disant partis il y a une semaine, et on
n'en a pas encore vu la couleur sur les forums, les blogs.
méfiance maximum avec ce qui se prépare coté dpi.
|
| 68 #
techniquement tellement dépassée... |
| 69
# non cela favorisera un internet à deux vitesses. voir deux monde sur
internet, un tout public, contrôlé, censuré, aseptisé, et un second
plus 'underground' des gourous et avertis qui by-passeront les
protections visant à bloquer les gens dans l'internet contrôlé/aseptisé. |
| 70
# l'informatique évolue à une vitesse incroyable, et les technologies à
mettre en place pour contrôler internet ne seront valables qu'un temps
très limité, ou sont déjà obsolètes |
| 71 # 1) les
contournements techniques existent.
2) qui peut prétendre contrôler internet ? |
| 72
# il existe déjà des moyens techniques de contournement. ces moyens
sont peu connu. les "terroristes", "pédophile"... connaissent ces
méthodes et si ce n'est pas le cas vont s'y intéressé. du coup, ils
passeront inapperçu. |
| 73 # tunnels,
vpn, tor et autre solutions sont disponibles |
| 74
# contrôler internet est quasi impossible de par sa nature distribuée
et le partage de connaissance mondial. il s'agit ici de faire peur, et
en retirer finance par la même occasion. |
| 75
# on ne prend pas le problème par le bon bout, surveiller le réseau ne
peux que proposer une solution peu efficace et poser des problèmes à
des utilisateurs innocents. si un litige est constaté, une enquête
sérieuse doit être menée au lieu de toucher au hasard un pue n'importe
qui. de plus, le réseau doit être considéré comme un bien commun qu'on
devrait pouvoir partager librement à des inconnus (comme une fontaine
publique). |
| 76 # cela pourra
à
la limite avoir un effet dissuasif auprès d'une certaine partie de la
population, ce qui baissera donc le taux de téléchargements illégaux. |
| 77
# la loi du fait de son temps d'élaboration et de vote est toujours en
retard avec les moyens techniques à disposition. À moins de restreindre
dangereusement les libertés individuelles, il n'est pas possible de
contrôler un réseau décentralisé et éventuellement chiffré. |
| 78 # je ne vois
pas comment détecter de façon efficace un téléchargement illégal. |
| 79 # pipo |
| 80 # c'est une
loi conçue et votée par des personnes incompétentes dans le domaine de
l'informatique!
l'unique but est de rapporter des euros dans les caisses de l'état et
des majors! |
| 81
# cette loi est déjà obsolète par rapport aux technologies existante et
mises en œuvre. elle sont disproportionnées par rapport aux libertés
individuelles.
la mise en œuvre et la montée en armement cryptologique fait que c'est
une cause perdu. |
| 82
# on ne peut pas contrôler internet, cela ne va qu'attiser les conflits
existants. il faut utiliser des moyens qui poussent les gens à être
responsable. |
| 83 # trop
facilement contournable (vpn, réseau tor) |
| 84 # elle ne
cible qu'un pourcentage infime d'internet, le p2p. |
| 85
# elle servira au gouvernement et à des entreprises privées pour
espionner les individus et bloquer le contenu qu'ils souhaitent.
elle engendrera probablement une explosion du trafic chiffré ce qui
gênera la recherche des personnes vraiment dangereuses |
| 86 # il existe
plein de méthode de contournement |
| 87 # elle
permettra éventuellement de contrôler de nombreux particuliers
connectés à internet, pas internet. |
| 88 # l'ip n'est
pas une preuve |
| 89 # la technique
a toujours un temps d'avance sur les politiques et le législatif.
sauf à modifier profondement l'architecture de l'internet en france,
cette loi est quasi inapplicable. |
| 90 # les
utilisateurs sans connaissance particulière vont se faire avoir |
| 91
# en raison de la facilité avec laquelle il est aisé de cracker un code
wep/wap permettant d'usurper la connexion internet de quelqu'un d'autre. |
| 92
# internet est, comme le monde réel, un espace de liberté. de la même
manière qu'il est impossible de contrôler ce que fait tout un chacun
dans sa vie, il est impossible de contrôler ce qu'il fait sur internet.
des projets libres comme freenet, les échanges par vpn, et le cryptage
des échange via p2p sont la preuve que la liberté ne pourra pas plus
être baillonnée sur internet que dans le monde réel. |
| 93 # non les gens
vont crypter leurs communications |
| 94 # non
absolument pas
|
| 95 # les vpn
darknet cryptage vont apparaitre partout |
| 96
# ce n'est pas le but de la loi, l'hadopi ne contrôle pas grand chose
et les solutions de protections se développeront chez les pirates comme
chez les particuliers (chiffrements, réseaux privés, etc.) |
| 97 # vpn,
telechargement diretce, etc. les moyens d'échapper à hadopi ne manquent
pas et vont se généraliser rapidement. |
| 98 #
contournement trop facile |
| 99 #
contournement facile de toute mesure technique par un autre mecanisme
technique. |
| 100 # des moyens
existent déjà pour la contourner, des vpn par exemple, des tunnels
chiffrés, des proxys... |
| 101
# plus de cryptages et de contournements rendront le contrôle plus
difficile. l'augmentation du "flicage" augmente aussi la "créativité"
de ceux qui ne veulent pas se faire ficher et qui ne sont pas forcément
des cyperpédonazis pirates. |
| 102 # il y aura
toujours moyen de la contourner |
| 103
# mais je pense surtout qu'elle entrainera des derives de la part du
gouvernement qui s'en servira aussi dans bien d'autre butes. |
| 104 # trop long à
developper |
| 105 # "contrôler"
internet, ça c'est sûr : c'est le but non avoué |
| 106 # il y aura
juste une explosion des abonnements ssl |
| 107 # c'est
couteux.
cela va encourager l'émergence de réseaux chiffrés anonymes
incontrôlables.
toute solution sera toujours contournable; les gens honetes seront
ennuyés. |
| 108 # il existera
toujours des moyens de contournement.
internet est mondialisé, ces lois sont nationales. |
| 109 # il existe
beaucoup de moyens simples de contournement |
| 110 # vu la
facilite des contre-mesures techniques,ca se generalisera et banalisera
finalement. |
| 111
# la plupart des utilisateurs avertis sont passés ou vont passer sur
des technologies qui échappent au contrôle de cette loi. |
| 112
# il est kazi impossible d'intercepter des connexions de machine à
machine (site de streaming),
il est kazi impossible de s'assurer si la connexion au site est légal
ou pas (deezer ou spotifysont légaux, rapidshare cela dépend de ce qui
transite),
il est kazi impossible d'interpreter en temps réel des connexions
cryptée 128 bits,
donc si a travers une encapsulation html, transite un flux crypté,
connecté à des serveurs privé, via des anonymiseurs de connexion (des
proxy dédiés), je defie n'importe quelle application de sécurisation
dpi, de fournir en temps util l'information concernant : le contenu, et
les sources.
|
| 113 # 'controller
internet' est un terme trés large, dans le cas d'un controle des usages
celà ne fera que deplacer le problème. |
| 114
# ça ouvre des portes (dpi, logiciel de "sécurisation" obligatoire)
pour le flicage mais les gens pourraient être incités à contourner la
loi |
| 115 # cette loi
plaque une
vision étriquée sans tenir compte de réalités qui ont commencé à
changer. elle est donc inapplicable et désuette d'entrée de jeu. |
| 116
# cette loi est une abération. une adresse ip n'est pas une garanti
d'identité.
d'une part cette loi va favoriser, voire accélérer très nettement les
échanges cryptés. l'impact majeur s'en ressentira sur le milieu de la
pedopornographie, ou tout autres actes aussi odieu. les policiers
surveillants ces réseaux vont de plus en plus de casser les dents sur
le cryptage.
ensuite, "controler" internet est une utopie. on parle d'une
technologie qui n'a de cesse d'évoluer, cette loi sera très vite
obsolète. |
| 117 # loi injuste
et pas applicable |
| 118 # je pourrais
écrire un dossier sur le sujet, en temps que professionnel de la
sécurité informatique |
| 119
# l'hadopi est une vaste blague et un trou financier énorme. il suffit
de voir les contournements de la loi que l'on peut lire sur internet,
ainsi que le fait de pouvoir utiliser l'adresse ip de quelqu'un d'autre. |
| 120 # car cette
loi pousse à la surenchère technologique, et que la force publique
maitrise mal ces nouvelles technologies. |
| 121
# la technique permettra toujours de contourner des lois qui se fondent
sur la technique pour exister. qui plus est, internet à été conçu dès
sont origine pour ne pas pouvoir être contrôlé. |
| 122 # vpn |
| 123 # les
problèmes techniques et juridiques mondiaux ne permettent pas de
solutionner ce probleme.
|
| 124 # loi créée
par des incompétents techniques qui ne va générer, au mieux, qu'un
réseau parallèle 100% crypté |
| 125 # voir
l'argumentaire de l'april ou autre. principalement parce que qu'un bon
vpn coute moins cher qu'une connexion internet. seule madame bidochon
risque qq chose. |
| 126
# cette loi est extrêment facile à contourner, une simple recherche sur
google permet de connaitre des moyens sûrs et efficaces pour la
détourner. |
| 127 # le grand
"piratage" continuera de se faire, par des méthodes différentes, idem
pour le terrorisme, la pédophilie ... |
| 128 # trop floue,
mal concue, facile à contourner pour qui veut vraiment |
|
| Question
n0:19 Connaissez-vous les moyens de contournement de ces lois
? |
| 19 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
Oui |
192 |
96 |
| 1 |
Non |
8 |
4 |
|
Total |
200 |
100% 0/20 |
|
 |
|
| Question
n0:20 [Professionnels] : Pensez-vous que vos clients les
connaissent ? |
| 20 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
Oui |
42 |
89 |
| 1 |
Non |
5 |
11 |
|
Total |
47 |
100% 1/20 |
|
 |
|
| Question
n0:21 [Professionnels] : Seriez-vous prêt à suivre une
formation pour mieux gérer la sécurité de votre système informatique ? |
| 21 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
pas du tout d'accord |
11 |
24 |
| 1 |
plutôt pas d'accord |
6 |
13 |
| 2 |
indifférent |
16 |
35 |
| 3 |
plutôt d'accord |
4 |
9 |
| 4 |
tout à fait d'accord |
9 |
20 |
|
Total |
46 |
101% 9/20 |
|
 |
|
| Question
n0:22 Connaissez-vous le projet de loi LOPPSI ? Projet de loi
qui vise à filtrer certains sites (pédopornographie, terrorisme...) |
| 22 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
Oui |
173 |
87 |
| 1 |
Non |
26 |
13 |
|
Total |
199 |
100% 1/20 |
|
 |
|
| Question
n0:23 Êtes-vous favorable à un filtrage de certains sites
internet ? Pourquoi ? |
| 23 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
pas du tout d'accord |
129 |
65 |
| 1 |
plutôt pas d'accord |
44 |
22 |
| 2 |
indifférent |
2 |
1 |
| 3 |
plutôt d'accord |
17 |
9 |
| 4 |
tout à fait d'accord |
6 |
3 |
|
Total |
198 |
100% |
|
 |
| 1 # c'est une
mesure preventive |
| 2
# je suis contre le filtrage des url ou des dns, car ces méthodes ne
sont pas assez efficaces et ne font que masqué le problème. je pense
que seul la justice doit avoir le pouvoir de faire détruire un
site. |
| 3 # seule la
bonne foi
du gouvernement garanti que ne seront filtrés que les "sites
(pédopornographie, terrorisme...)" et non pas d'autres, tels que ceux
de groupes altermondialistes, journaux indépendants, partis
d'opposition, ... |
| 4 # internet
contrôler par l’État et dépensant des millions d'euro pour arrêter 3-4
masturbations, et pendant ce temps il y a toujours des meurtres, des
gens qui meurent de faim... |
| 5
# car on prétend le faire pour des pedophiles (imparable, on ne peut
s'y opposer)..mais on sait tres bien que c'est pour filtrer les sites
qui dérangent le gouvernement. on le voit bien avec les sites de jeux
maintenant, et ce n'est qu'un début. |
| 6
# cela n'empechera pas les sites d'exister. plus on les rend
inaccessible, plus y en aura. mais le gros point noir est l'incapacité
au gouvernement (ou toute personne ayant un temps soit peu de pouvoir)
d'être impartial. il est certain que ces mesures de filtrages se
retrouveront détournés pour des raisons officieuses autres que les
points tant mis en avant (auxquelles on ne peut refuser l'envie de les
faires disparaitre d'un point de vu éthique (pédopornographie et
terrorisme)) |
| 7 # le filtrage
doit se baser sur une analyse de ce qui transite sur ces sites et donc
une analyse générale de tout ce qui transite sur internet. un filtrage
de ces sites est inutile. si on détecte ce genre de site et que l'on
juge qu'il est en contradiction avec des lois en vigueur dans le pays
hôte, autant le fermer tout simplement plutôt que de le filtrer. le
filtrage n'est qu'un moyen de se voiler la face, en aucun cas une arme
efficace. |
| 8 # c'est une
porte ouverte à toutes les dérives. de plus le principe de la
neutralité du net serait écornée. |
| 9
# les lois en vigueur (lcen...etc) sont déjà efficaces sur ce point. le
blacklistage de sites ne fait que masquer les problèmes et ne facilite
aucunement le travail de la police dans des affaires touchants au web. |
| 10
# c'est plus simple et rapide de demander à l'hébergeur de supprimer le
site, risques de surblocage, ca implique l'utilisation du dpi, ... |
| 11 # c'est cher,
inefficace, et peut facilement mener vers une dérive incontrôlable |
| 12
# c'est absolument contre productif, celui qui veut réellement accéder
à certains sites le fera. il n'ont d'ailleurs pas attendu loppsi ou
d'autre pour se cacher et tout crypter. |
| 13 # le problème
viendra des dérives de ce genre de projet qui peut être louable sur le
papier, mais détourné dans la réalité. |
| 14 # la censure
et la sécurité sur internet c'est l'affaire de l'utilisateur.
on ne ferme pas les manufactures d'arme parce qu'elles servent à tuer ! |
| 15
# il vaut mieux s'attaquer directement aux pédophiles et aux
terroristes plutôt que de restreindre l'espace de liberté qu'est
internet |
| 16 # a condition
que ce filtrage soit ordonné par une décision de justice. |
| 17 # si ces sites
sont clairement identifiés sans aucun doute possible ! |
| 18
# la pédopornographie est l'argument ultime qui semble, à lui seul,
justifier de filtrer internet. j'ai essayé de trouver de tels sites
pour voir s'ils existaient vraiment, sans en trouver aucun. je pense
que ces fameux sites n'existent pas, même si des pédophiles utilisent
effectivement internet pour s'échanger du contenu. filtrer des sites
web ne sert à rien (même si ça marchait) |
| 19 # pourquoi
dans ce cas ne pas filtrer les sites des opposant politiques ? |
| 20
# les sites et blogs qui dérangeront l'État seront eux aussi sous le
coup de la loppsi. sous cette forme, l'internet sera filtré totalement
et ne sera plus qu'un vaste terrain de consommation, une vrai servitude
moderne, ou plutôt un vrai lavage de cerveau on-line. |
| 21 # si la liste
des sites filtré est public. sinon non ! |
| 22
# le filtrage n'est pas une solution en soit , utilisé a bon ezscient
via un comité de juge oui , mais non par une entité n'ayant pas de
compte a rendre.
de plus , au lieu de filtrer les site , il est plus intéressante de
"fermer" le site ou d'intenter une procédure envers les responsable |
| 23 # le
chiffrement met à mal le filtrage et empêche les enquêtes classiques
bien plus efficaces ! |
| 24 # risque de
s'appliquer à des sites sans rapport |
| 25 # parce que le
filtrage des sites internet
1) n'est pas du tout efficace : soit il ne bloque pas grand chose, soit
il bloque trop de chose.
2) parce que les dérives possibles vis-à-vis des atteintes aux droits
et libertés fondamentaux sont trop grandes et évidentes.
3) parce que le filtrage ne résoud en rien le problème à la base. c'est
comme cacher la poussière sur le tapis. |
| 26 # même
remarque précédemment. |
| 27 # quelle
censure, et par qui, dans quelles limites ? |
| 28 # sauf pour
certains sites pédopornographies, nazisme. |
| 29
# cela est techniquement impossible, on peu utiliser des proxy pour
aller voir ces site qui ne sont pas forcement black lister dans d'autre
pays. |
| 30 # banalisation
de la censure |
| 31 # le risque de
censure est trop important en regard du bénéfice.
enfreindre la loi ne doit pas être interdit par la technique, mais par
les sanctions, à moins de nier le libre arbitre.
|
| 32 # site
pedophile |
| 33
# dans la mesure où certains sites sont un réel danger pour
l'internaute, il faudrait se bouger de ce coté plutot que de traquer un
peuvre gosse de 12 ans qui a téléchargé "les choristes" au fin fond de
sa campagne. |
| 34 # c'est
facilement contournable |
| 35
# mieux vaut punir les éditeurs/auteur du site et fermer directement le
site. le filtrage nuit à la vie privée, n'est pas efficace car peut
être contourné par des utilisateurs avertis, et peut tout aussi bien
être fait par l'utilisateur lui-même sur son poste client. |
| 36
# internet est la seule zone d'expression totalement libre pour chacun,
sans pression, sans intérêt (financier ou lobbyiste). ceci étant dit,
la liberté a un coût et celui-ci est de pouvoir véhiculer encore a
notre époque des schémas de anti libertaire tel que le terrorisme, la
pédophilie ou le totalitarisme. |
| 37 # il est de la
responsabilité de chacun de visiter ou viltrer les sites qu'il
souhaite.
de plus qui décide pour le citoyen les sites fréquentable ou non. |
| 38
# le filtrage devrait s'effectuer au niveau de la connexion
chaise-client. À la limite une borne impossible à franchir
'involontairement' pour les sites pornos, pour éviter que des enfants y
accèdent sans l'avoir voulu, mais c'est tout. chacun devrait être
responsable des sites qu'il fréquente, personnellement je vais pas
marquer 'http://www.petits-enfants.va/' dans ma barre d'adresse, et je
ne pense pas qu'un filtrage soit une bonne chose, surtout vu la ddhc
relativement à la liberté d'expression, toussa. |
| 39
# les trucs pour filtrer internet, qui serait soit disant rempli de
pédo-nazis (terroristes à leurs heures aussi), sont déjà infaisable
techniquement, de par le nombre de pages, et ensuite risque fort de
mener vers de grosses dérives... |
| 40 # c'est à
l'utilisateur d'être responsable. et pas à une autorité d'empêcher les
gens de faire n'importe quoi.
c'est la liberté d'action. |
| 41 # inutilité à
moyen terme, orientation vers un internet "chinois" |
| 42 # c'est futile
car contournable, et menace la liberté d'expression. |
| 43 # le filtrage
peut partir d'un bon sentiment mais tant généralement à évoluer vers la
censure. |
| 44
# qui fixe la limite de ce qui est autorise ou non, la liberte
d'internet est inalienable. on commence par filtrer le pedoporno, et
demain? c'est binaire, c'est oui ou non, pour moi c'est non. aucunes
censures! |
| 45 # préserver la
liberté |
| 46
# le filtrage ne fait que contourner le problème, est d'une efficacité
discutable (ne fait que masquer les sites et est facilement
contournable) et comporte un risque de surblocage non-négligeable.
la suppression à la source me semble être une meilleure solution. |
| 47 # quels sites
? et qui décide de la liste en fonction de quel critères |
| 48 # le filtrage
remet en cause la neutralité du net. ca n'est pas acceptable. |
| 49
# le filtrage n'est pas efficace, il n'endigue pas le problème à la
source et se contente de le masquer, ce n'est pas une bonne méthode, je
n'y suis donc pas favorable. |
| 50
# un site illégal ne doit pas être filtré, il doit être coupé à la
source. a aucun moment, un intermédiaire ne devrait filtrer les
communications internet.
de plus, le filtrage de site est contournable donc inutile. |
| 51 # risque d'abus |
| 52
# le filtrage des sites internet ne sert pas le combat contre les
éventuelles activités illégales nécessaires à la production de leur
contenus. les consommateurs de contenus illégaux, si ces sites sont
filtrés, utiliseront des moyens plus sûrs et non filtrables pour
s'offrir ces contenus. il se peut que l'on évite de choquer quelques
internautes, notamment parmi les plus jeunes, qui pourraient tomber
accidentellement sur ces sites. néanmoins cela ne me semble pas faire
le poids face au risque de dérive d'une autorité de contrôle, qui
pourrait nuire à l'accès à la grande diversité d'opinions exprimées sur
internet. |
| 53 # c'est par
l'information que l'on protegera le peuple. le filtrage et l'interdit
conduit à la curiosité et a l'extremisme. tout doit être transparent,
et il doit y avoir de la prévention. le flicage généralisé conduira à
un fort contournement généralisé ! |
| 54 # un seul mot
: neutralité. internet n'est pas la télévision. internet est un lieu
d'échange neutre. |
| 55
# si un site a un caractère manifestement illégal, il est du devoir des
autorités nationales et internationales de le faire fermer. appliquer
un filtrage revient à censurer l'expression publique et remet en cause
la neutralité des réseaux et des informations qui y circulent. |
| 56
# dans une société dite démocratique l'échange d'idées même extrême
fait partie d'un processus de communication et d'échange, c'est le
débat et la qualité de la communication et de l'information qui fait la
qualité de la vie démocratique. c'est dans les dictatures que l'on
contrôle l'information et de par ce fait qu'on oriente les sociétés
(voir la propagande nazi et notre propre gouvernement avec l'appui des
médias audiovisuel et la majorité de la presse écrite). si nous avons
des problèmes c'est de la désinformation officielle qu'il vient (pas de
contre pouvoir). alors que sur internet c'est le contraire. les chinois
l'on bien compris avec la mise en place du filtrage. |
| 57
# le filtrage doit se faire à la périphérie du réseau. l'état doit
fournir aux citoyens les outils et moyens de filtrer s'ils le désirent,
ce n'est pas son rôle de filtrer les citoyens. le contrôle à la
périphérie du réseau est le seul techniquement réalisable, à cause de
la nature décentralisée d'internet. ce filtrage est effectué par le
citoyen. l'état est à son service. |
| 58 # cela va à
l'encontre de la liberté d'expression. |
| 59 # aucune
entité administrative ne peut être représentative pour s'en arroger le
droit. |
| 60 # neutralité
du net. |
| 61
# la censure permettra de cacher les problèmes, pas de les résoudre. or
il faut voir clairement un problème avant de le résoudre.
et puis soyons réaliste : la pédopornographie n'est pas un problème.
c'est la violence contre les enfants, la violence réelle, qui est grave
(sexuelle, mais pas seulement). qu'un pédophile se masturbe devant des
images pédopornographiques est tout à fait secondaire. je ne l'approuve
pas, mais cela ne me regarde pas, c'est du domaine du fantasme, de la
liberté de penser : de quel droit pourrais-je critiquer les fantasmes
de quelqu'un d'autre simplement parce que je les trouve pervers ? des
pervers, il y en a beaucoup et de toutes les sortes, je ne vois pas
pourquoi il faudrait les réprimer s'ils n'agressent personne.
la pédopornographie de crée pas de pédophile. c'est l'inverse qui est
vrai (question de logique !). si les pédophiles cherchent ce genre de
pornographie, c'est qu'ils l'étaient déjà avant, pédophiles.
je suis contre la censure des contenus pédophiles. d'une part c'est
complètement impossible, grâce aux réseaux p2p chiffrés et anonymes,
d'autre part cela permettrait de diminuer la tension sexuelle des
pédophiles, de diminuer la nécessité de créer de la nouvelle
pornographie infantile, car c'est bien la censure qui créer le marché
de la pornographie infantile, et donc toute une partie de la
prostitution infantile ; si tout était disponible gratuitement et
anonymement, il n'y aurait pas de marché.
j'estime que des réseaux comme freenet ont permis de lutter
efficacement contre ces réseaux mafieux qui vivaient de la prostitution
infantile, en piratant copieusement leur contenu, en ruinant leur
sinistre commerce.
la pédophilie est certainement une grave question, mais une question
dont on ne trouvera pas la réponse avec plus de répression. |
| 62
# dans la théorie oui. mon jugement sur un filtrage mis en place
dépendra des solutions proposées, les moyens techonologiques mis en
oeuvre : respect de la vie privée, et qui détient ce pouvoir
décisionnel. |
| 63 # - voir
réponse plus haut. contournable techniquement, et va favoriser les
mesures de contournement, rendant ainsi plus difficile le travail de la
police.
- va centraliser un peu plus internet, et le fragiliser. |
| 64 # liberté ! |
| 65 # libre
arbitre, liberté d'expression |
| 66
# au lieu de filtrer, engager les procédures judiciaires requises
auprès des pays concernés afin de faire retirer le contenu jugé
illégal, si c'est impossible bloquer le site... mais des solutions
existent pour contourner ce blocage. |
| 67 # je suis pour
le fait que l'on ferme ces sites qui enfreignent la loi pas que l'on me
prive de la liberté d'y accéder. |
| 68
# aussi dégueulasse que puisse être le contenu d'un site, je suis un
adulte libre de ne pas aller sur ces site, comme je ne vais pas à la
banque pour la cambrioler.
pour mes enfants, je devrais être le seul à pouvoir mettre en place des
filtrages sur ces sites. |
| 69 # la liberte
de chacun |
| 70 # le filtrage
n'est pas efficace. il bloquera des sites légitimes et pas tous les
sites concernés. |
| 71 # pas d'accord
car le filtrage intervient sans décision juridique.
on met le doigt dans une censure très dangeureuse. |
| 72 # c'est la
porte ouverte à tous les abus (cf. chine) |
| 73 # pourquoi se
contenter de censurer les sites ? il est possible de les faire fermer
au pire en notifiant l'hébergeur. |
| 74
# je ne suis pas contre un filtrage de site. ce que je trouve gênant,
c'est comment et qui peut se permettre de choisir les site qui devront
être filtrés. |
| 75 # le filtrage
d'internet fait que internet n'est plus internet. |
| 76
# ce n'est pas en cachant la poussière sous le tapis qu'elle disparait.
dans la majorité des cas les contenus nauséabonds sont viré dans la
semaine qui suit la notification.
|
| 77 # si l'idée
peu sembler
bonne, on ne pourra jamais contrôler ce qui s'y fait (censure de parti
d'opposant, de groupe dénonçant des industrielles...)
la cour de cassation à déjà réautoriser le ketum (alors, que l'institut
de veille sanitaire l'avait interdit parce que dangereux) au motif
qu'il mettait en péril l'économie de l'entreprise. on aura des cas
similaires. |
| 78
# la liberté d'expression c'est aussi la liberté de dire des conneries
...
si on dépasse les ''bornes'' des lois existent pour contrer la
pédopornographie et autres, pas besoins de rajouter des couches
inutiles ... |
| 79
# il faut empêcher certaines activités qui elles sont dangereuses.
chaque individu ne peut pas passer en revue toutes les activités (mail,
surf, twit, etc) faites dans son foyer ou son entourage pour vérifier
leur niveau de dangerosité. il faut des moyens de filtrage et
répression. |
| 80 # le réseau
doit rester neutre. si des délits sont constatés, le site doit être
identifié et fermé par procédure légale au lieu de prendre la solution
de facilité consistant à bloquer certains flux. |
| 81 # si le
contenu contient est une atteinte aux moeurs, pourquoi pas. |
| 82
# comment être sûr qu'il n'y a pas de faux positifs ? l'exemple de
l'australie où de nombreux sites pourtant légaux ont été bloqués donne
à réfléchir. par ailleurs qui décide de ce filtrage ? comment être sûr
qu'il n'y ait pas de filtrage de certains sites, notamment
d'informations, "qui dérangent" ?
si un site n'est pas légal, pourquoi ne pas le couper au lieu de
chercher des solutions de filtrage souvent contournables ? |
| 83 # je suis
majeur et pour la liberté d'expression. il me semble inconcevable
d'acepter une censure. |
| 84
# même si certains sites sont illégals (pédopornographie), il y a un
risque de voir certains sites filtrés pour des raisons idéologiques ou
par censure arbitraire (façon chine!). |
| 85
# impossible à mettre en œuvre techniquement ou très éphémère. on ferai
mieux de poursuivre les éditeurs au niveau européen et au niveau
international. |
| 86 # filtrage
non, suppression oui, par exemple pour des sites qui sont contre la loi
! le problème est bien sûr plus complexe que ça, ça demande réflexion. |
| 87 # préserver la
liberté d'expression |
| 88
# “une société prête a sacrifier un peu de liberté contre un peu de
sécurité ne mérite ni l’une, ni l’autre, et finit par perdre les deux”.
(benjamin franklin) |
| 89 # ce
n'est pas à l'état (administration) de dire quel site doit être
accessible, éventuellement à la justice. il faudrait au moins que la
liste des sites bloqués soit publique pour un minimum de contrôle
démocratique. |
| 90 # mis en
parallèle avec "le principe de précaution", cela va engendrer des
dérives tel que limiter la liberté d'expression et bloquer le droit au
savoir. |
| 91 # neutralité
des réseaux, liberté d'expression.
le fait est que pour tomber sur le type de site soit disant visé par la
loi, il faut vraiment le vouloir. |
| 92 # la censure
n'est pas un bon moyen.
|
| 93 # j'ai
travaillé chez un
hébergeur, un filtrage avait été positionné par erreur sur une de nos
ip, pour la récupérer le temps a été long (3-4 jours). |
| 94 # prévention
contre les images pornographiques, violentes ... pour les mineurs. |
| 95 # ce ne sont
pas les opérateurs qui doivent filtrer, mais les sites qui doivent
tomber, ou être punis d'accès. |
| 96
# la liberté n'accepte, par définition, aucune exception.
bloquer les sites de pédopornographie ne résoudra pas la question des
enfants abusés dans ces contenus, c'est une politique de l'autruche qui
se contente de cacher ce qu'on ne veut pas voir plutôt que d'y remédier. |
| 97 # il faut
qu'internet reste libre |
| 98
# loppsi et juste un approfondissement de l'hadopi.c'est juste une
couche de controle et surveillance de plus pour l'utilisateur lambda.
et l'on agira en conséquence...
rien à voir avec le terrorisme |
| 99
# un adulte devrait etre en mesure de savoir ce qu'il peut regarder
sans la permission d'un gouvernement pour proteger les mineurs il
aurait été plus judicieux de faire un abonnement adsl special mineur |
| 100
# si le contenu d'un site est illégal, il faut voir avec les autorités
locales pour le supprimer. si filtrage il y a, il commencera par la
pédophilie (l'excuse majeure) mais peut d'étendre vite à d'autres
domaines pas forcément justifiés, et sachant que les aai ne sont pas si
indépendantes que cela, il y a un réel risque que tout et n'importe
quoi soit bloqué suivant le bon vouloir des politiques en place. |
| 101 # l'idée que
le gouvernement ait la main mise sur les media ne colle pas avec ma
conception de la démocratie. |
| 102
# c'est ni plus ni moins que de la censure, donc devrait suivre les
mêmes règles (cadre précis et exceptionnels de blocages ; organisme
indépendant chargé de désigner les sites qui seront censurés...) |
| 103 # la censure
sous toute ses forme est une insulte à une vraie démocratie. |
| 104 # sauf
vraiment pour ces sites avérés sensibles à la seule condition que tout
soit transparent et démocratique |
| 105
# certains sites (pédophiles, terroristes) sont vraiment dangereux,
mais je ne me fais pas d'illusions, ils pourront toujours être hébergés
ailleurs. seule l'instruction permettra de lutter efficacement. |
| 106 # d'accord de
filtrer les sites pédophiles |
| 107 # site
pédophile |
| 108 # les notions
de filtrage, de sites sont trop vagues. adresses uri ou ip ... |
| 109
# internet est un rÉseau neutre.
filtrer internet c'est comme si on disait : edf doit il fournir de
l'électricité à un tout le monde, ou faut il en priver les
contribuables mauvais payeurs. |
| 110
# les sites terroristes et pedophile doivent etre detruit a la source.
un filtrage d'internet serai mal controlé et entrainerai de graves
derives... |
| 111 # le filtrage
n'empêchera rien, la créativité humaine n'a pas de limite.
cependant, il peut être intéressant de :
- pousser une norme de service de filtrage avec autorités françaises
(afnor) et/ou internationales (iso, ietf),
- créer un ou plusieurs services de filtrage *facultatif* ayant pour
but de centraliser les moyens d'identifier les sites posant problème
suivant le type.
l'avantage d'un service hébergé est qu'il ne constituera pas
directement un annuaire de sites, et permettra aux professionnels de se
protéger, et de protéger leurs clients selon des termes agréés par la
juridiction dont dépend le professionnel (qui peut être différente
suivant le professionnel, et son public).
|
| 112 # j'y suis
hostile à titre privé. a titre professionnel, filtrer l'accès web dans
une école me semble incontournable. |
| 113 # principe du
libre arbitre. qui sera, de façon acceptable, le décisionnaire qui
validera les critères de filtrage ? |
| 114 # même si
l'effet est minime (p2p...) |
| 115
# bien que choqué par la débauche de pornographie sur internet, il ne
me semble pas pour autant que le filtrage des sites soit une réponse
acceptable |
| 116 # il existera
toujours des moyens de contournement.
il y avait au début d'internet une sorte d'auto-régulation qui finit
par se perdre à force de lois. |
| 117 # neutralité
du réseau |
| 118 # aucune
envie de voir un internet (web , bbs, ftp,newsgroups,..) aseptise... |
| 119
# je pense qu'internet devrait rester une zone de libre expression. les
utilisateurs ont les moyens d'éviter les sites "douteux". quant aux
problèmes de sécurité, aucun filtrage n'empêchera des terroristes
d'utiliser internet à des fins criminelles. |
| 120
# car il suffit de 20 mn pour rouvrir ailleurs un site qui vient d'être
interdit : la fermeture des site d'indexation de liens bittorent (qui
ne contiennent donc aucun fichier contre-fait), se solde toujours et
dans les 24h par l'ouverture d'un clone. de plus, quand tout le monde
cryptera, et/ou utilisera des vpn et des sous vpn, alors plus rien ne
sera "surveillable" : les force de l'ordre seront devenues aveugle ...
hormis enrichir les mafia et ridiculiser la police. c'est même elles
[les mafias] qui doivent pousser ce genre de lois, afin d'asseoir leur
emprise sur le net. |
| 121
# cela ne protege personne, on peut tomber sur du contenu choquant mais
il faut le chercher délibérément. de même, on ne croise pas des
pédophiles tous les jours dans la rue.
le filtrage ne fait que masquer le problème. |
| 122
# risque de dérives, surtout si liste secrète, or si elle ne l'est pas
c'est une liste des sites à aller voir pour ceux qui le veulent |
| 123 # mais ceci
devrait être réalisé dans la plus grande transparence. |
| 124 # ca revient
à ce qui est fait en chine.
|
| 125 # risque de
censure |
| 126 # filtrer des
sites au niveau national va en l'encontre même des principes de
neutralité du net |
| 127 # je pense
que si nous allons dans cette optique, nous nous retrouverons comme en
chine avec un grand filtrage. |
| 128
# car le filtrage n'a aucune incidence sur la source du problème : la
présence sur internet de ces contenus.
de plus, nous savons très bien que le filtrage vite étendu à d'autres
formes de contenu : critiques de personnages politiques et dénonciation
de pratiques commerciales abusives sous prétexte de diffamation, etc...
et alors la france, terre des droits de l'homme, aura égalée la chine
dans ses délires totalitaires face aux ntic. |
| 129
# le filtrage est un moyen qui doit être mis en oeuvre par
l'utilisateur final. je n'ai rien contre le fait de fournir des
solutions de filtrage. mais c'est à l'utilisateur final que doit
revenir le pouvoir de l'activé (ou pas). toutes formes de filtrages de
masses reviendra à diminuer la liberté d'expression et cela quels-qu'en
soient les cibles d'origines. |
| 130 # je suis
déjà contre les caméras en ville, alors imaginez une caméra a l' entrée
des sites web !!!! |
| 131 # par qui et
comment sont décidés les sites à filtrer ?
il y a un fort risque d'abus de pouvoir (voir débat en australie) |
| 132 # soit on
filtre tout, soit on ne filtre rien. |
| 133
# je pense que c'est inutile : on ne tombe (quasiment) jamais sur du
contenu qu'on ne veut pas voir. un filtre désactivable côté client est
préférable |
| 134 # terrorisme
et
pédophilie sont une excuse pour faire passer la pilule, il n'y a qu'à
voir le fichier des empreintes génétiques qui était réservé aux
pédophiles et qui est maintenant rempli avec les informations des
personnes en garde à vue... |
|
| Question
n0:24
Globalement, pensez-vous que les moyens de contrôle définis par ces
lois (contrôle d'identité, d'adresse ip, filtrage d'url) sont adaptées
aux problèmes? Pourquoi? |
| 24 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
pas du tout d'accord |
159 |
81 |
| 1 |
plutôt pas d'accord |
32 |
16 |
| 2 |
indifférent |
4 |
2 |
| 3 |
plutôt d'accord |
2 |
1 |
| 4 |
tout à fait d'accord |
|
0 |
|
Total |
197 |
100% |
|
 |
| 1
# hadopi : la répression n'est pas la bonne solution, depuis le temps
que les aillant droit lutte contre le piratage ils n'ont toujours pas
réussi à faire reculé le phénomène. je pense que c'est à eux de
s'adapter.
loppsi : je ne veux pas d'un cleanternet ( http://www.cleanternet.org/ ) |
| 2
# le net par sa nature est un bac à sable géant pour les gens qui
aiment expérimenter des nouvelles solutions techniques. le contrôle ne
peut donc aboutir à rien. |
| 3 # ces lois par
d'un bon principe, mais utilise des moyen immoraux et liberticides. |
| 4 # ce n'est
qu'une loi faite sous la pression d'important lobby, et la masse
trinque pour cette minoritée.. |
| 5 # process très
lourds. ils vont à l'encontre d'un grand nombre de lois en rigueur.
point cités ci-dessus |
| 6
# les contrôles sont beaucoup trop faibles et incertains. il est
possible de falsifier son identité sur internet sans problème. se baser
sur ces seules traces comme preuve d'une infraction est totalement hors
de propos. |
| 7 # c'est un
problème moral. qui décide de ce qui est autorisé ou pas ? seule la loi
le peut, et elle s'applique déjà sur internet comme elle s'applique
dans la rue. le problème réside dans les contrôle d'identité, une ip
est un point de connexion, pas une personne. sur ce flou
techniquo-juridique, les lois peinent à être efficaces. de plus la
loppsi n'aura pas recours systématiquement au juge, ce qui renvoi au
problème moral. |
| 8 # contrôle
d'identité? dans un bar? on devrais plutot surveiller la vente d'alcool
au mineurs plutôt que le téléchargement de musique...
adresse ip : je suis actuellement sur une ligne qui n'est pas à mon
nom... je peux télécharger sans punition ^^
filtrage url : bon je vais passer par un site miroir tout simplement...
le tout coûte horriblement cher pour une efficacité 0 (cf ipred en
suède) |
| 9
# appliquons déjà la loi ! il y a beaucoup de moyens de contournement
de tout ces dispositifs que cela compliquerait encore plus la tâche des
juges pour rechercher qui commet des délits graves. |
| 10
# détournement du projet pour d'autres fins. nous sommes de plus en
plus contrôlés, fliqués. où commence la liberté de chacun et où
s'arrête le contrôle pour garantir la "sécurité de tous" |
| 11 # les
contournements sont multiples et changeront sans cesse d'évoluer. |
| 12
# adaptées pour des terroristes et de pédophiles (à condition d'y
mettre les moyens humains et financiers), démesurées pour du
téléchargement illégal |
| 13 # non car il
existe de nombreux moyens de contournement permettant de garantir
l’anonymat. |
| 14 # elles sont
partiellements adaptées aux problèmes. mais ont un retard certains sur
les technologies actuelles. |
| 15 # le filtrage
est inefficace : contournable, sur-bloquant, visant une cible
inexistante. |
| 16 # une ip
s'usurpe, le filtrage est invasif, et je ne connais personne qui est
tombé sur ces sites "dangereux".
il faut traquer la source et non ses conséquences. |
| 17
# le filtrage n'arrangera rien, nous connaissons déjà les
communications par wifi sans passer par l'internet, mais de wifi à
wifi.
facile de faire des points relais crypté pour communiquer, un peut
comme le radio-amateurisme avec les relais.
le fait de filtrer le net nous ferons revenir en arrière, un peut comme
passer de l'internet aux pigeons voyageurs, remarquez, cela ne sera pas
plus mal :) |
| 18
# je voie mal mme michou 83 ans avoir connaissance des mécanismes
techniques de sa connexion internet ni des moyen qu'elle as pour la
sécuriser ! |
| 19 #
l'informatique vu par nos representant a plus de 10 ans de retard |
| 20 # c'est très
mal connaître internet ! ou alors , il faut réduire internet à un
immence intranet comme en chine ! |
| 21 # ne gênent
que les gens honnêtes ! |
| 22
# non, cf. les commentaires précédents. les informations (ip, url..)
sur internet sont beaucoup trop variables et non fiables. |
| 23
# l'anonymat devrait être la règle pour l'internaute. si des sites
publient des contenus répréhensibles par la loi, alors la censure de
ces sites est envisageable, mais l'internaute qui les visites
(volontairement ou non), n'en est pas responsable. |
| 24 # on peut les
contourner. |
| 25 # facilement
contournable, trop cher et complexe à l'échelle du nombre d'utilisateur. |
| 26
# les moyens de contrôle sont adaptés dans certains cas (retrouver qui
a écrit une insulte sur un blog), totalement inadaptés dans d'autres
(lutte contre le téléchargement illégal). |
| 27 # google
> "bypass hadopi", enjoy. |
| 28 # ils ne faut
pas viser les utilisateurs, mais les auteurs |
| 29
# ce sont des mesures sécuritaires disproportionnées par rapport aux
enjeux . culture, liberté et protection de la vie privée sont des
droits fondamentaux. priver l'utilisateur d'internet de ces droits
revient à exercer une dictature et une violation des droits de l'homme. |
| 30
# ces moyens ne sont pas pertinent face au problème car ils ne prennent
pas en compte les avis ni des professionnels des réseaux, ni du public
en général. on a l'impression de se battre à l'age du fer avec des
cailloux... |
| 31 # ou sont les
site pédopornographique en france ? il n'y en a pas ils sont a
l'étranger.
les majors cinéma et music se portent trés bien et ce n'est pas une loi
qui va favoriser les revenu des créateurs. |
| 32
# le net ne dois pas être filtré, fliqué. c'est un réseau neutre, c'est
pas comme une entreprise qui engage des vigiles, ou comme un conseil
régional qui se doit de protéger le citoyen avec des policiers; c'est
un lieu *virtuel* où chacun peut s'exprimer et accéder à l'information
qu'il recherche. |
| 33 # contrôle
d'identité : chez soi ?? et puis même je n'en vois pas l'intérêt.
d'adresse ip : en environ 15mn vous avez celle du voisin, sinon il y a
les hotspots, et pourquoi pas un proxy basé en amérique du sud...
filtrage d'url: blague... |
| 34 # seuls les
plus néophytes se feront attrapés. |
| 35 # moyens
fastidieux, couteux, contournables, qui ne vont pas parvenir au but
recherché |
| 36 # c'est trop
centré sur internet, à croire que les terroristes et les pédophiles ne
peuvent pas exister sans internet. |
| 37
# non, le problème vient d'un modèle économique à repenser à l'heure du
numérique. les moyens proposés sont au mieux inefficaces car désuets au
pire contre productif pour les personnes qui luttent contre les _vrais_
crimes (pédo-pornographie, terrorisme, ...). |
| 38 # toute
protection (informatique) est ephemere par definition. |
| 39 # les vrais
délinquants sauront les contourner |
| 40 # les gens qui
les ont proposé sont totalement incompétents |
| 41 # ces mesures
sont pour la plupart peu efficaces et présentent de nombreux risques
d'erreurs. |
| 42 # c'est du
flicage, ça n'a aucun intérêt. |
| 43 # pas de réel
connaissance du domaine par les législateurs |
| 44
# on ne résout pas des problèmes complexes à coup de mesures
simplistes. ca n'est pas à la hauteur des enjeux et risque même d'avoir
des résultats diamétralement opposés aux objectifs visés. |
| 45
# je pense que les moyens mis en oeuvre sont disproportionnés et
inefficace, il conviendrai mieux d'envisager le problème sous l'angle
du contribuable et se demander pourquoi il vas faire ce qu'il fait.
il conviendrai alors de s'en inspirer et de réagir en conséquence. |
| 46
# ces lois ne s'attaquent qu'à une partie du problème, elles ne règlent
en rien les problèmes de site au contenu illégal, et au téléchargement
d'oeuvres protégées. |
| 47 # ces moyens
ne sont absolument pas fiables. |
| 48
# encore une fois, on cache le problème de fond, pour mettre des formes
interprétée comme une intrusion et une atteinte aux liberté ! alors que
l'information et la prévention, la relation de confiance, est un modèle
qui permet une meilleure harmonie. |
| 49
# de nombreux moyens existent déjà pour contourner ou berner tous ces
moyens de contrôle. de plus, une approche répressive du """problème"""
sans réelle connaissance ni tentative de discussion est
anti-démocratique. |
| 50 # les
moyens techniques contournement sont inadaptés aux technologies
actuelles. il est très facile de se faire passer pour un citoyen
étranger en payant quelques euros d'abonnement par mois sur un vpn par
exemple. dans ce contexte, le filtrage de site et le suivi des ip est
une mesure totalement inefficace. |
| 51
# ces lois sont faite pour interdire l'échange de la culture aux plus
pauvre, pour contrôler l'information et pour que la france bascule
petit a petit vers la dictature contrôlé par l'argent. |
| 52
# la nature des technologies utilisées font que ce sera toujours
contournables. internet a été conçu pour résister à ce genre d'attaque. |
| 53
# les forces de l'ordre ont énormément de mal à infiltrer les réseaux
terroriste et pédopornographe donc ce n'est pas un contrôle d'adresse
ip et un filtrage d'url qui va leur faire peur. |
| 54
# ils sont parfaitement représentatifs de la non-compréhension des
techniques et de ce qu'est internet, problème de génération entre le
législateur, leurs lobbyistes et conseillers et les personnes
concernées sans doute. |
| 55 # de
part la nature d'internet les données n'ont pas d'espace fixe, cibler
et frapper un endroit n'empechera pas sa réapparition a un instant t+1
d'autre part je n'ai aucune confiance dans les compétences techniques
et l'éthique morale demandées des personnes ayant en charge de
créer/gérer ces lois. |
| 56 # non, ils
empeche la prévention et le travail des autorités.
ils ne corrigent pas ses problèmes, et se contente de les cacher un peu
plus. |
| 57 # répression
et peur au lieu d'éducation, contrôle systématique, tournure
orwellienne du système. |
| 58 # non, nouveau
problème = nouvelles mesure, mais ça serait plus en amon et non en aval
du problème qu'il faudrait travailler |
| 59
# sans tomber dans la paranoïa, il est clair pour moi, que c'est la
pédophilie et le terrorisme servent un peu trop d'excuses pour porter
atteinte de plus en plus régulièrement et profondément au fondement des
démocraties et des droits de l'homme.
|
| 60 # les moyens
de contrôles sont déjà obsolètes. |
| 61 # car il ne
vise pas les sources et complique la tâche aux policiers car il
augmentera forcément le trafic crypté. |
| 62 # on va
pouvoir continuer à télécharger.
le filtrage des sites pédo ne garanti aucunement la comparution des
auteurs devant la justice.
|
| 63 # lorsqu'on
combat au changement on a le changement et le combat. |
| 64
# l'informatique évolue à une vitesse incroyable, et les technologies à
mettre en place pour contrôler internet ne seront valables qu'un temps
très limité, ou sont déjà obsolètes |
| 65 # ils ne
seront jamais efficaces et inciteront le contournement. |
| 66 # le filtrage
se contourne (vpn, changement de dns, proxy...) |
| 67 # nombre de
personnes sont déjà vicitime d'usurpation d'identité et met des années
à se faire reconnaitre victime.
ca ne sert à rien, il y aura la même chose. |
| 68 # moyens
inutiles pour les gens désirant passer outre ces moyens ...
(vpn,tunnels, proxys, ...)
les seules personnes qui seront impactées seront les plus 'faibles'
(niveau connaissance/compétence informatique).
donc encore une loi discriminante ... |
| 69
# hadopi s'attaque aux usagers, soit 20 millions de personnes, sans
pouvoir prouver que c'est bien l'individu titulaire de l'accès internet
qui commet la faute, il s'agit plus d'une action lobbyiste à but
financier qu'autre chose. llopsi elle s'attaque aux sources (sites web,
mailer, etc) et les empêche de diffuser. |
| 70 # ces mesures
ne sont pas fiables techniquement. |
| 71
# le filtrage dns ne sert à rien, il suffit d'utiliser des dns neutres
pour ne pas avoir de problème. une adresse ip est falsifiable et ne
garanti en aucun cas l'identité de son propriétaire. il suffit de
chiffrer ses échanges pour passer le dpi. quant aux firmwares modifiés
des box, un routeur lambda pour les remplacer fera l'affaire. |
| 72
# le contrôle d'identité est inacceptable (respect de l'anonymat),
ainsi que la censure (filtrage d'url), et les adresses ip ne sont pas
probante, donc… |
| 73 # pour
chaque moyen de sécurisation il y a des failles (voir les problèmes de
sécurisation du wifi par exemple). les moyens de contrôle définis se
basent sur l'ip ce qui ne prouve pas que le possesseur de l'ip soit le
contrevenant! |
| 74 # le problème
est plutôt que le prix d'accès à la culture est beaucoup trop élevé et
que la majorité du prix de l'accès à la culture est en général mangé
par les intermédiaires et non par les créateurs. si on résout le
problème le piratage deviendra marginal. de la même manière, la
diffusion des œuvres de série tv dans le désordre par les chaines de
télévision encourage le piratage. |
| 75 # c'est
prendre le problème dans le mauvais sens. |
| 76 # il faut
suprimer le problème a la source pas juste avant le client/consomateur |
| 77
# ils sont contournables, donc pas fiables. de plus on confie le
travail de la police à des entreprises privés payés grassement par
l'état. |
| 78 # ces méthodes
sont celle des pays totalitaires. |
| 79
# le filtrage entraînera le renforcement l'anonymat et le chiffrement
dans ces réseaux alternatifs, et fera tout sauf faciliter le travail
des forces de l'ordre sur les vrais problèmes.
démagogie ? objectif caché ?
|
| 80 # comme déja
dit précedement, on peut passer outre ces moyens de controle à l'aide
de différents outils. |
| 81 # c'est du
flicage plutôt que de la sécurisation. |
| 82
# ces lois, si elles sont sincères, s'attaquent au symptôme et pas au
mal. elles contrôlent à la _réception_ d'éléments illégaux, pour éviter
de s'attaquer à la source de ceux-ci : les serveurs. |
| 83
# vu l'âge moyen des élus qui votent ces lois et leur connaissance très
limitée d'internet je doute qu'ils soient qualifiés pour émettre un
avis légitime sur la question. |
| 84 # il est
possible de l'outrepasser |
| 85 # c'est juste
une question de guerre, comme le glaive et le bouclier...
apres chacun s'adapte en fonction du moment.
|
| 86 # cela ne
servira pas les artiste mais le gouvernement qui veut absolument tout
contrôler c'est un mirroir au allouettes |
| 87
# s'il y a contrôle d'id, les gens n'iront pas dans les lieux publics,
quant aux filtrages et contrôles d'ip, des alternatives existent |
| 88 # facile à
contourner (vpn, news...) |
| 89
# ceux qui veulent enfreindre les lois sauront toujours comment
contourner les filtrages. au final, seuls les internautes lamda seront
victimes de ces lois. |
| 90 # à
cause des manières de contourner évidentes ; même en désignant une ip
"ad vitam" par personne, cela pose toujours le problème du spoofing
d'ip. |
| 91 # quels sont
les buts réels de ces lois? pas ceux annoncés en tout cas. |
| 92 # adresse ip :
donnée falsifiable, donc : impossible de se baser là dessus. |
| 93 # parce que la
détection de la contrefaçon n'est pas dans les moyens de professionnels
ou de particuliers.
parce que ceux-ci ne sont pas assermentés, et que le risque de
détournement n'en sera que plus important.
parce que le vol d'identité devient de plus en plus commun. |
| 94
# internet révolutionne le modèle économique, la loi hadopi est un
exemple évident de non adaptation, on veut imposer à internet une
vision commerciale archaïque. |
| 95 #
anti-démocratique (et la présomption d'innocence? |
| 96
# il existera toujours des moyens de contournement.
les contrôles prouvent une méconnaissance de l'internet et mettent en
place petit à petit une restriction au détriment des usagers qui n'ont
rien à se reprocher.
le coté ouvert d'internet se ferme petit à petit selon les législations
des pays. |
| 97 # moyens
archaïques, inadaptés. effet "usine à gaz". |
| 98 # trop
simplistes et moyens de contournements bientot "triviaux" |
| 99
# il est illusoire de vouloir filtrer internet. l'expérience en
informatique a clairement montré que toute tentative de protection est
au pire déjà obsolète, et au mieux efficace pour un temps très limité. |
| 100
# contrôle d'identité : -je ne suis pas auxiliaire de police,
-je ne suis pas assermenté,
-je n'ai aucune habilitation à le faire,
-je suis incapable de vérifier l'authenticité du document.
filtrage d'url : - il suffit de 20 mn pour rouvrir ailleurs un site qui
vient d'être interdit : la fermeture des site d'indexation de liens
bittorent (qui ne contiennent donc aucun fichier contre-fait), se solde
toujours et dans les 24h par l'ouverture d'un clone.
-un vpn crypté de bout en bout derrière plusieurs proxy laisse le
filtrage par type de contenu "dans les choux", adresse ip : n'importe
quel adsl-box éteinte/mise hors réseau (ddos) ou adresse ip non allouée
peut se faire "usurper" cette identité [adresse ip] ...
|
| 101 # le fitrage
masque les
problèmes. de plus ces dérive en terme de censure ne sont pas
négligeable.
pour le controle d'identité je n'y suis pas opposé dans le cadre de
démarche commerciale ou administrative. par contre l'anonymat me parait
indispensable pour l'exercice de la liberté d'expression en particulier
pour les sujets tabous ou polémiques. |
| 102
# contrôle d'identité : l'anonymat c'est mieux pour dire des choses
dérangeantes (employeur...), et l'usurpation d'identité pourrait à mon
avis être plus facile. filtrage par ip : pénalise tous les sites sur
une même machine même si un seul est mauvais. filtrage par dns:
facilement contournable. |
| 103 # trop facile
de contourner, et pourquoi pas d'impliquer un innocent. |
| 104
# d'une part, il est facile de "casser" un identifiant/mot de passe
wifi, donc il est possible que qlq'1 utilise ma connexion.
d'autre part, il est aussi facile, d'usurper une adresse ip. dans ce
cas, ce n'est pas ma connexion qui est utilisée, mais mon identité (au
sens hadopi du terme).
rappelons le problème:
les ayants estiment avoir un manque a gagner à cause du telechargement
illégale. cette loi hadopi devrai donc signé la fin de la taxe copie
privee, non ? |
| 105 # le
téléchargement est un problème très mineur en france (par rapport au
chomage, par ex) |
| 106
# inutiles, inadaptés, dépassés avant même l'application des lois. le
législateur, de toute évidence, n'a aucune maîtrise de son sujet. |
| 107 # non, je
vois plutôt ça comme un flicage monstre qui ne respecte en aucun cas la
neutralité du net |
| 108
# les ntic représentent une chance unique de relancer nos démocraties
chancelantes en remettant le citoyen au coeur de la question publique.
l'anonymat en ligne ne représente nullement une menace pour nos
sociétés, et les dérives répressives auxquelles on assiste ne sont que
des outils au service des pouvoirs économique et politique. |
| 109 # toutes
formes de contrôles basé sur la technique est voué à l'échec. |
| 110 # les
possibilités techniques de contournement existent.
|
| 111 # il suffit
de se
renseigner un peu et une activité criminelle sur internet peu se
protéger efficacement à moins de 100€ par moins. dommage pour madame
michu dont toute la correspondance sera analysée et stockée par "onn ne
sait qui" (fai, hotspot, etat, sociétés privées ?) |
| 112 # très
facilement contournables. |
| 113
# puisque cela ne concernera que les internautes "communs", et les
méthodes de contournement sont trop facile à mettre en place. |
| 114
# c'est du n'importe quoi. c'est coûteux et peu efficace. pour tout ce
qui est terrorisme, les contournements seront connus. en revanche ce
sont des efforts qui rapporteront aux ayant-droits lorsque les moyens
de controle auront été étendus à d'autres besoins.
|
|
| Question
n0:25
Globalement, pensez-vous que les sanctions définies par ces lois
(suspension de l'accès, amendes) sont adaptées aux problèmes? Pourquoi? |
| 25 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
pas du tout d'accord |
148 |
77 |
| 1 |
plutôt pas d'accord |
28 |
15 |
| 2 |
indifférent |
9 |
5 |
| 3 |
plutôt d'accord |
6 |
3 |
| 4 |
tout à fait d'accord |
|
0 |
|
Total |
191 |
100% |
|
 |
| 1
# hadopi : n'étant pas d'accord avec le principe de répression je ne
peux être d'accord avec les sanctions.
loppsi : je n'en sais pas assez sur cette loi pour pouvoir donner une
opinion sur ses sanctions.
mais si je me souviens bien, les sites filtré ne sont pas détruits ce
qui revient à ne pas les sanctionner ; ce avec quoi je suis en total
désaccord. |
| 2 # la coupure
d'accès sans discontinuation de paiement est un vol pur et simple de
l'abonné. |
| 3 # les vrais
"crakers" ne se feront pas prendre par cette lois.
seule les individu lambda téléchargeant en un clic avec emule se feront
prendre et serviront d'exemple.
la plupart de ses crakers utilise depuis des années des moyen aussi
complexe que variée pour rester anonyme.
ces lois ont des années de retard. |
| 4 # cela va
couter aux contribuables des millions par an...il aurait été plus
interessant de les donner aux artistes.. |
| 5 # c'est à
partir du moment ou la ligne sera coupée, que les contournements seront
les plus nombreux. |
| 6
# ridicule. le gouvernement si friand des radars automatiques routiers
se sont dit qu'ils pourraient faire même sur internet...
la régulation d'internet ne doit pas passer par un flicage des
internautes, mais par un encadrement des créateurs des sites ne
répondant pas à la loi |
| 7
# la suspension d'accès est une atteinte aux libertés fondamentales qui
incluent en ce xxième siècle l'accès à l'information numérique via
internet. |
| 8 # il y aura
toujours des moyens de contourner ces mesures ridicules. |
| 9
# l'auto contrôle qui existe déjà sur bon nombre de sites (chartes)
suffisent à avoir un web assez "propre". quant aux problème d'échanges
de contenus par des moyens hors web, il s'agit de l'évolution
d'habitudes déjà ancrées depuis bien longtemps. la législation
appliquée en ce moment risque de ne pas faire évoluer ces pratiques
très persistantes. |
| 10 #
suspension d'accès: alors que tout ce fait pas internet??? je
télécharge, mes enfants n'auront plus le droit d'étudier et de chercher
leurs informations sur internet, accéder à l'intranet de leur école? ma
femme ne pourra plus exercé son métier et répondre à ses obligations
professionnels? deux possibilités :
1) licence global 2) rendre les offres légales moins complexe...
aujourd'hui pour voir un film particulier ou une série je passe 1h sur
tout les magasin en ligne pour trouver ma série, pour finalement me
rendre compte qu'elle n'existe pas, qu'elle n'est pas vendu en france,
que le format est incompatible avec mon installation etc... =>
je le
télécharge en 30 min et j'ai pas de soucis et c'est gratuit |
| 11 # encore et
toujours le gouffre temporel entre celui des solutions technique et
celui du législateur. |
| 12 # il existe
des alternatives |
| 13 # répondu au
dessus |
| 14
# non, car elle favorise l’émergence de moyens de contournement parfois
payant, créant ainsi une économie pouvant financer des organisations
étrangères douteuses ; elle n’apportera pas de revenus supplémentaires
aux artistes (et donc de recettes fiscales supplémentaire) et nécessite
le financement d’organisme d’état (hadopi, cpd, ...). |
| 15
# je pense réellement que l'offre légale actuelle est du vol. 1 cd vous
couté environ 15€ pour 15/20 chansons, dans ce prix est inclus tous le
circuit de gravage et de distribution de ce produit, or, le support
numérique coute beaucoup moins cher à exploiter. néanmoisn 1 titre est
en général vendu 0.99€. faites le rapport du cout par titre qsur les 2
canaux de distribution et on voit vite quel est le plus rentable... |
| 16 # 1. hadopi ne
va pas relancer les ventes de cd/dvd : la menace de la coupure de la
ligne ne sera pas une motivation d'achat
2. vpn, megaupload, ... |
| 17 # couper
internet, c'est priver d'un accès à l'information qui devrait être
incrit dans la constitution. |
| 18
# depuis des années nous entendons parler du droit à l'internet pour
tous.
la charte du gouvernement en matière d'accès ne serait-elle plus au
gout du jour?
la subtilisation de l'internet par les lobbys, t-elle qu'il soit, tuera
l'internet.
ce n'est certainement pas un bon moyen, loin de là.
ce n'est pas en distribuant des amendes que le monde tournera plus
rond, bien au contraire, cela ne fera qu'empiré les choses, et cela à
touts les étages, internet ou pas d'ailleurs. |
| 19 # non, car les
vrai pirate contourneront les filtres. c'est uniquement les non initié
qui se feront prendre |
| 20 # beaucoup
d'argent investi pour peu de résultats ! cet argent devrait plutôt
servir à enrichir les offres légales ! |
| 21 # voir
question précédente |
| 22
# non. les sanctions sont totalement disproportionnées en comparaison à
l'objectif poursuivi, surtout lorsqu'on note que les études prétendant
que le téléchargement illégal est nocif pour les artistes sont
bidonnées, et lorsqu'on note que d'autres études soutiennent la thèse
contraire...
de même pour le filtrage : l'allemagne a laissé tomber le filtrage pour
des raisons d'inneficacité. |
| 23 # l'accès à
internet devrait être un droit fondamental, exclu de toute suspension
possible. |
| 24
# non. partager des œuvres avec ces proches ne devrait pas être
répréhensible, il s'agit juste de bienveillance. revendre est un autre
problème.
suspension et amendes ne sont pas des solutions, car elles reviennent à
punir la bienveillance et sont trop lourdes (j'ai juste copier un
fichier pour ma copine !) ou trop légère (dasn le cas de revente
organisée). |
| 25
# elles viseront des personnes qui ne connaissent rien à
l'informatique. les personnes vraiment visés seront comment contourné
la loi. |
| 26 # facilement
contournable, trop cher et complexe à l'échelle du nombre d'utilisateur. |
| 27
# en soi, l'idée de couper internet ou d'une amende raisonnable, dans
le cas de hadopi, n'est pas mauvaise: la sanction est réaliste, adaptée
et appliquable. |
| 28 # suspendre
l'accès à internet est une suspention d'accès à l'information ce qui
n'est pas franchement conforme un certain texte relativement célèbre
que l'on sait citer lorsque cela nous arrange pour faire bien au près
des autres pays ... |
| 29 # idem que
précédemment |
| 30
# la suspension d'accès est la privation d'un droit fondamental qui est
la liberté de communiquer. pour ma part il me semble évident que si mes
données sont filtrées, indépendament de ce qu'elles sont (légales,
illégales), alors j'irai immédiatement utiliser des moyens de
contournement de ce filtrage, car cela est mon droit fondamental. |
| 31 # rien
n'empêchera quelqu'un de trouver un autre accès... tout simplement. |
| 32
# internet devient indispensable dans sa vie administrative. de plus
dissuader l'internaute de télécharger ne va pas l'obliger a acheter de
la musique c'est une quetion de budget.
de plus les pédophiles n'ont pas tendu internet pour avoir leur
activités. |
| 33
# je vais vous renvoyer sur un article de bluetouff qui indique
clairement en quoi c'est inadapté :
http://bluetouff.com/2010/10/12/negligence-caracterisee-comment-avons-nous-pu-en-arriver-la/
je
pense que c'est complet et suffisant pour répondre à cette question ;) |
| 34 # pour toutes
les raisons citées précedemment. et ensuite parce que il va falloir
quelques années a hadopi rien que pour envoyer les lettres a chaque
internaute... |
| 35
# c'est pas parce qu'une personne met le feu à une voiture avec du
papier journal qu'il faut interdire à cette personne de s'informer en
lisant les journaux.
c'est pas parce que des gens commettent des infractions avec leur
connexion internet qu'on doit leur retirer cet accès à l'information. |
| 36 # elles sont à
l'image de ce qui se passe dans la vie réelle, par exemple j'abuse de
mon permis de conduire, il m'est retiré. |
| 37
# encore une fois, l'usurpation d'ip est tres facile, et j'attend avec
impatience les premieres histoires ou des institutions gouvernementales
se verront supendre leur acces internet |
| 38 # quel
problème? |
| 39
# selon moi, la hadopi fait les choses à l'envers, elle sanctionne les
internautes suspectés de téléchargement illégal alors qu'elle n'a
encore émis aucune proposition concrète concernant le développement
d'une offre légale attractive qui contribuerait à la diminution du
piratage.
la suspension de l'accès me paraît largement disproportionnée par
rapport à l'objectif poursuivi. |
| 40
# dans le cadre professionnel, il va y avoir une pression énorme du à
la suspension de ligne, du coup on oblige les structures à respecter le
protocole définit par l'état : outils de sécurisation, etc dons systeme
qui en dépend etc |
| 41 # encore une
fois pas de réel connaissance du domaine par les législateurs
ces lois ne sont applicable que de façon inéquitable entre les citoyens |
| 42 # suspension
de l'accès et amendes. on comprend pourquoi il faut faire l'ena pour
penser à des trucs aussi subtils ^^ |
| 43
# la sanction ne résout pas le problème de font qui reste l'offre
légale maigre et couteuse, suspendre l'accès prive par ailleurs le
contribuable de sa liberté.
une amende ne serai pas plus utile dans le sens ou elle n'apporterai
rien. |
| 44
# c'est stupide ! internet donne accès à des services indispensable, et
la suspension de l'abonnement conduit à une isolation et une cassure
sociale, conduisant au développement de réseau paralelle, et l'usage de
solution de cryptographie renforcée. attrappé une fois, l'utilisateur
ne refera pas l'erreur de se faire attrapper une nouvelle fois ! il
n'arretera pas le piratage, mais utilisera des outils renforcés, encore
une fois, la repression sera inefficace. alors qu'en informant, et en
faisant appel à la responsabilité de chacun, les résultats seraient
sans doute meilleurs. |
| 45 # le
problème réel n'est même pas clairement identifié par les instigateurs
de ces nouvelles lois. non seulement des études prouvent que le
téléchargement illégal est bénéfique à l'industrie musicale, mais en
plus d'être inefficace, mettre en place ce genre de mesures ne
permettra pas de mieux rémunérer les artistes. |
| 46
# la suspension de l'accès internet n'empêchera pas le téléchargement
illégal mais privera les citoyens du moyen de communication le plus
utilisé actuellement.
l'amende elle-même n'a aucun intérêt car elle ne fait que créer une
"peur du gendarme", mais ne peut pas faire évoluer les mentalités. |
| 47
# le problème c'est la main mise des multinationales sur la culture,
c'est la marchandisation de tout et la main mise de l'information par
de grandes familles financières (les monopoles) pour contrôler la pensé
des peuples. donc c'est de la réprimande de dictature pour soumettre la
volonté des peuples aux nantis de notre société. |
| 48
# hadopi supprime la présomption d'innocence. les personnes qui
travaillent à leur propre domicile peuvent perdre leur emploi en même
temps que leur accès à internet. |
| 49
# ces sanctions sont si violentes qu'il vaut beaucoup mieux braquer une
fnac avec un révolver à la main pour piquer un disque que le
télécharger sur internet. cela semble un peu disproportionné non ?
ces lois semblent uniquement faites pour protéger les acteurs d'un
marché mourant et pas les artistes... |
| 50
# en aucun cas cela ne répond au besoin de mettre en valeur le rôle que
jouent les nouvelles technologies pour la création et son accès. en
l'état actuel ce n'est que mettre en place un arsenal jurique
inapplicable pour réguler un écosystème dont les ayants-droits et non
les créateurs n'ont aucune idée de son fonctionnement. |
| 51
# la suspension a le mérite d'être une peine "légere", pourtant un
prive quelqu'un d'un accès potentiel à son outil de travail, à la
culture, à ses moyens d'expression.
a l'inverse, les amendes encourues sont simplement monstrueuses. on
risque plus à partager des films qu'a rouler à 160 en ville... |
| 52
# internet est devenu indispensable, l'ue a meme statué que c'est un
moyen d'expression et de liberté. suspendre l'accès est pour moi une
betise. |
| 53 # la loi
condamne déjà certaines choses. que cela se passe sur internet ne
change rien. |
| 54 # le problème
n'est pas la sanction mais les erreurs qui vont couter cher aux
innocents |
| 55 # démesure
totale entre le préjudice et la sanction. |
| 56
# on est dans la répression. il faut éduquer les utilisateurs, qui
n'ont certainement pas conscience d'effectuer des téléchargements
illégaux. de plus, on est dans une société où les démarches
administratives se font de plus en plus sur internet (impôts, ...).
cette loi est donc en désaccord avec la politique de l'état de
renouvellement de ses démarches, ce qui excluent les citoyens. |
| 57 # seule la
prévention et l'éducation me paraissent des solutions intelligentes. |
| 58
# aujourd'hui un certain nombre de procédure sont impossible a faire
sans internet, et il faudrait être sacrément confiant pour effectuer
certaines opération depuis un ordinateur dont on a pas la main. |
| 59 # les seules
personnes qui seront impactées seront les plus 'faibles' (niveau
connaissance/compétence informatique).
donc encore une loi discriminante ... et un 'professionnel' pourras de
toute facon trouver un moyen de passer outre ... cd/dvd/blueray et
autres conneries de drm l'ont déjà démontré a une plus haute échelle ... |
| 60
# comme pour l'automobile, payer un pv ou se faire confisquer sa
voiture est quand même assez dissuasif. après on ne parle bien sûr pas
de la même chose, on ne meurt pas d'une coupure d'internet (sauf
certains malades qui auraient de toute façon dû être internés bien
avant). |
| 61 # comme toute
mesure juridique, une punition dissuade les contrevenants et empêche la
récidive. |
| 62
# les sanctions financières ont toujours eu un impact dans notre
société. en ce qui concerne la suspension de l'accès à internet, je ne
sais pas encore... |
| 63 # hadopi
est empilée avec les lois précédentes sur le droit d'auteur (dadvsi
notamment). une personne qui aura pu se défendre d'hadopi pourra être
mise en cause pour contrefaçon par la suite, et risquer alors 3 ans de
prison et 300000€ d'amende. c'est plus que pour certains crimes et
délits avec atteinte à la personne. un mp3 semble valoir plus que
l'intégrité physique.
la suspension d'accès n'empêche pas de se connecter à partir d'un autre
endroit. |
| 64
# la suspension d'accès est intolérable dans un monde où la connexion
est de plus en plus nécessaire (et devrait donc être de droit, comme la
liberté de circulation, d'expression et d'information). |
| 65 # si les
preuves étaient techniquement acceptable je dirai plutôt d'accord. pour
l'instant ce n'est pas le cas.
de plus la coupure de l'accès internet est aujourd'hui inacceptable. |
| 66 # ce n'est pas
du tout efficace |
| 67 # perte de
liberté d'expression |
| 68 # interdit-on
les couteaux parce qu'ils peuvent être utilisés pour tuer ? |
| 69 # un accès est
souvent partagé par plusieurs personnes donc la sanction ne concernera
pas l'auteur du "délit"! |
| 70 # l'offre
légale tarde trop à arriver. les industriels bloquent (voir l'affaire
jiwa par exemple...) |
| 71 # elles ne
règleront aucun problème : mettre un pansement sur une jambe de bois. |
| 72 # l'accès à
internet est une liberté fondamentale dans un pays ce disant
démocratique. |
| 73 # tout le
monde ne sera pas égal devant la loi. professionel - particulier. |
| 74 # internet est
trop utile pour qu'on puisse le couper aussi facilement. |
| 75 #
disproportionnées. |
| 76
# ces sanctions ne prennent pas en compte le fond du problème qui
réside principalement dans la mauvaise qualité des offres de musique en
ligne et le refus de l'industrie du disque d'évoluer pour offrir au
consommateur ce qu'il attend. le téléchargement gratuit découle assez
ironiquement de la loi du marché à laquelle toutes les industries sont
soumises : quand une demande se crée une offre adéquate se développe
naturellement pour la satisfaire; le p2p s'est développé tout
simplement parce qu'aucune offre structurée n'est venue de la part des
industries du divertissement pour satisfaire la demande phénoménale de
contenus en ligne qui a crû en même temps qu'internet. |
| 77 # non pas du
tout, internet est un droit |
| 78
# une fois de plus les personnes ignorantes vont payer pour les
autres.et certainement que ceux qui n'ont pas les moyens seront en
premiere ligne. |
| 79 # seul une
licence globale "pourai" etre plus efficace (mais n'interresse pas le
gouvernement) |
| 80
# la suspension de l'accès sans passage devant un juge est illégale.
les amendes donnent surtout l'impression d'engraisser la sacem et les
majors et risquent d'être perçues comme au mieux un nouvel impôt (comme
les amendes radars) au pire comme un racket injustifié (comme les taxes
pour copie privée). |
| 81 # facile de ne
pas se faire prendre. dans 6 mois tt le monde saura comment faire ou
des outils simple à utiliser existeront. |
| 82
# oui si le coupable est bien identifié et est seul utilisateur de sa
ligne internet, mais c'est rarement le cas et le risque de pénaliser
des innocents est très grand. |
| 83
# travaillant dans le domaine des réseaux et télécommunications, je
sais très bien qu'on ne peut pas identifier quelqu'un avec son ip qui
peut être spoofée... |
| 84 # le problème
vient de l'industrie musicale/du film, pas des internautes. |
| 85 # avec cette
loi les plus modeste seront encore léser |
| 86 # les
sanctions ne pousseront pas les usagers vers l'achat des produits
"culturels"
|
| 87 # couper
internet
porterait un préjudicaire enorme sur l'economie du net (pour les
français) tout en leur privant de leur identité virtuelle, vouloir
reduire la fracture numerique d'une main et brandir le baton hadopi de
l'autre montre une image de notre administration tres négative. |
| 88 # parce que
certains ministres invitent à télécharger depuis la connexion du voisin
en cas de coupures |
| 89 # la peur,
voila ce qui bâillonnera les systèmes séditieux... |
| 90 # il existera
toujours des moyens de contournement.
internet est mondialisé, ces lois sont nationales.
il suffira d'aller voir ailleurs de manière anonyme.
d'autre part je pense que les problèmes ont été sur dimensionnés et mal
posés. |
| 91 # ces
sanctions posent plusieurs problèmes juridique, leur application reste
incertaine. |
| 92
# 1) mon portefeuille n'est pas extensible ; ce que je télécharge est
rarement ce que j'achète ... par contre ce que j'achète, je l'ai
d'abord téléchargé ... donc pas de test, pas d'achat.
2) il n'est même plus nécessaire de télécharger : il suffit
d'enregistrer à la volée ce que je streame, de manière légale.
3) les délais légaux mettent les premieres sanction 4 mois avant les
présidentielles et les législative : je veux voir le buzz que va créer
les premières sanction à cette échéance ... un loi fait pour des
charlots, écrite par des guignols et voté par des godillots ... |
| 93 # ces
sanctions me paraissent diproportionnées. |
| 94
# on sanctionne une non sécurisation pas une intrusion dans l'accès de
quelqu'un sur la base d'un relevé fait par une société privée sans
contrôle. |
| 95 # les ayants
estiment avoir un manque a gagner à cause du telechargement illégale.
cette loi hadopi devrai donc signé la fin de la taxe copie privee, non ? |
| 96 # le
téléchargement est un problème très mineur en france (par rapport au
chomage, par ex) |
| 97
# étant donné que je pirate mes voisins pour télécharger, je les
plains, car ils n'auront aucun moyen de prouver leur innocence (car
cette loi impose la présomption de culpabilité) |
| 98
# la suspension de l'accès représente bien à quel point le pouvoir
politique n'arrive pas à assimiler le pouvoir des ntic. un accès
internet est aujourd'hui indispensable ou presque, et devrait
constituer un droit inaliénable au même titre que le logement. |
| 99
# il ne viendrait jamais à l'idée du législateur de créer une peine
d'interdiction de parler ou d'écrire. suspendre le droit d'usage d'un
quelconque moyen de communication revient au même.
les amendes ne feront qu'appauvrir des usagés n'ayant déjà pas les
moyens d'assouvir leurs besoins culturels sans recourir à la copie
privée. au final elles ne feront qu'accentuer le recours aux
"piratages". |
| 100 # la plupart
des gens ne savent pas ce qu' est une clé de cryptage, un ssid.
comment punir quelqu' un qui ne connait pas son materiel ? |
| 101
# la suspension de l'accés internet d'un foyer prive tout le foyer
d'une ressource considérée aujourd'hui comme essentielle. je suis à peu
près sur que ma grand mère ou ma voisine n'a aucune chance de pouvoir
éviter que j'utilise leur connexion pour des fins délictueuses. À noter
que la plupart des internautes perdrait au passage leur téléphonie ... |
| 102
# sanctions démesurées, on ne peut pas priver un ménage d'internet sous
pretexte que la petite dernière a téléchargé le dernier single de lorie. |
| 103
# la suspension d'accès est contre productive : elle empeche par
exemple d'acheter de la musique ou d'en faire leur promo par des
réseaux sociaux |
|
| Question
n0:26 Globalement, pensez-vous que ces lois protègeront la
société? Pourquoi? |
| 26 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
pas du tout d'accord |
163 |
82 |
| 1 |
plutôt pas d'accord |
30 |
15 |
| 2 |
indifférent |
3 |
2 |
| 3 |
plutôt d'accord |
2 |
1 |
| 4 |
tout à fait d'accord |
1 |
1 |
|
Total |
199 |
101% |
|
 |
| 1 # ces lois sont
en train d'enfermer la société dans un climat de peur. |
| 2
# les lois vont pénaliser le plus grand nombre pour les crimes de
quelques uns. ça n'empêchera personne de les contourner et de continuer
à comettre ces crimes. mais la majorité sera bel et bien pénalisée. |
| 3 # protège
seulement les majors qui on de l'argent.
le petit artiste du quartier n'auras pas ses œuvres protégées. |
| 4 # a essayer de
tout controler...internet va devenir un réseau crypté de part en part
avec les conscequences que l'on connait. |
| 5 # elle va à
l'encontre de nos valeurs et de nos lois. voir tous les point ci-dessus |
| 6 # comme précisé
précédemment, ces lois sont inefficaces voire dangereuses. |
| 7
# les problèmes que ces lois veulent supprimer ont toujours exister,
avec ou sans internet. on ne guérit pas une maladie en soignant un
symptôme mais en s'attaquant à la source du problème. |
| 8
# la loi sur l'échange de contenu ne sera pas efficace, et généralisera
le chiffrement, la loppsi quant à elle va blacklister des sites
pédopornographique sur lesquels personne ne tombait jamais. de plus,
cela ne sera pas bénéfique pour la lutte contre la pédophilie, puisque
la loi ne fait que masquer des sites, sans aider véritablement cette
lutte. ces lois risquent d'être même nuisibles à la société. |
| 9 # big brother |
| 10 # moins de
culture, moins de droits, plus d'impôts |
| 11 # elle nous
mettent en danger puisque ceux qui ont vraiment des choses à se
reprocher sont noyés dans des flux cryptés |
| 12 # les sociétés
privées, peut être, et encore... |
| 13 # répondu au
dessus |
| 14
# pour hadopi : il y a un déséquilibre dans le droit d’auteur et les
droits voisins entre les ayants droits et la société civil qui n’est
pas résolu par cette loi (ces droits ont une durée trop importante) qui
ne comporte qu’un volet répressif sans remettre en cause les droits
qu’elle défende.
pour hadopi et loppsi : ces lois favorisent l’émergence de solutions
d’anonymat qui étaient moins répandus précédemment. elles représentent
un premier pas vers un filtrage d’internet par le pouvoir l’exécutif.
|
| 15 # elles ne
feront que encourager le dévellopement de technique de contournement.
le problème sera déplacé. |
| 16
# la "société", dans le sens "les gens, vous et moi" ??? ce serait bien
la 1ère fois qu'une mesure arbitraire et fondée sur la présomption de
culpabilité servirait à protéger qui que ce soit :-d
s'il s'agit des "sociétés" (celles qui vendent 15€ des petits disques
brillants en plastique de 12cm de diamètre), je ne suis pas certain que
ces lois puissent les protéger : elles les mettent sous perfusion, tout
au plus. |
| 17 # ces lois ne
protègent que l'etat et les sociétés d'entertainment. |
| 18
# qui du filtrage dit méthode de contournement, donc, beaucoup plus de
piratage et beaucoup plus de moyen de contournement.
je ne pense vraiment pas que la société, du moins, leurs société qui
n'est pas la mienne, sera protégé en appliquant ses méthodes
stalinienne. |
| 19 # c'est pas
pour protéger la société, mais les ayant-droits. |
| 20
# ces loi ne sont la que pour protéger l'industrie cinématographique ,
ainsi que musical, industrie qui ne s'engage que sur du court termes |
| 21
# ces lois démontrent la méconnaissance d'internet par le législateur :
internet est avant tout un outils de partage créé à l'origine par des
militaires pour résister à différentes attaques !
il remplit parfaitement son rôle et les "attaques" du législateur
seront toujours toutes détournées ! |
| 22
# je ne vois pas en quoi ces lois protègent la société. si elles
fonctionnaient, elles auraient au mieu pour effet d'empêcher les
citoyens d'accéder à la culture et à la connaissance. |
| 23 # je ne me
sens pas protégé en étant fliqué... |
| 24 # inadaptées,
archaïques. |
| 25 # non, ils
vont juste empirer les choses. il y aura plus de connexion sécurisé,
chiffré... |
| 26 # renforce le
propriétariat et l'accaparement de la culture |
| 27
# pour qu'il y ait protection, il faudrait qu'il y ait une menace. les
menaces éventuelles (terrorisme, pédophilie) n'ont rien à voir avec
internet. |
| 28 # en quoi cela
peut protéger lorsque la majorité des internautes sont par cette même
loi engagés à frauder pour continuer leurs téléchargements qui, soyons
honnêtes, ne cesseront pas. |
| 29 # ça a
toujours existé, et ça existera toujours |
| 30 # ces lois
sont sécuritaires et ne protègent personne d'autre que les ayants
droits. |
| 31
# la société n'est faite que par ceux qui y vivent... malheureusement,
ils préfèrent se tirer dans les pattes plutot que de réfléchir ensemble
(ex : pirate/ayant droits) |
| 32 # je pense que
les régles de bon sense seront plus efficasses que ces lois.
la société va juste payer pour des major qui n'ont pas su revoir leur
model économique. |
| 33
# ça n'empêchera pas les terroristes de communiquer, les pédophiles
d'échanger leurs photos et leurs lieux de chasse favori, les mafias de
s'organiser pour divers traffics. |
| 34
# inutile, simple effet d'annonce pour satisfaire les majors. de toute
façon protéger de quoi ? je ne vois pas la menace dont vous voulez
parler. |
| 35 # la société ?
c'est quoi le rapport ? |
| 36 # les moyens
de contournement seront utilisés par les contrefacteurs les plus
actifs, justement ceux qu'il faudrait cibler |
| 37 # dépend de la
définition de "société" |
| 38 # défendre la
société ne peut se manifester par une attente aux drois de l'homme. |
| 39
# elles ne protegent pas du tout la societe, au contraires elles la
menace. je n'aime pas trop les "grand oeil" qui surveillent tout,
protegent tout et s'occupent de tout |
| 40
# les législateurs ont 10 ans de retard parlent de peer 2 peer alors
que le téléchargement illégal s'est déjà déplacé. quant aux terroristes
et pédophiles ils s'adapteront. |
| 41 # aucun
intérêt, triviales à contourner, liberticides |
| 42
# la loi hadopi risque de mener à la généralisation des technologies de
chiffrement et d'anonimisation échanges sur le réseau. les personnes
utilisant ces technologies pour perpérter des actions beaucoup plus
néfastes pour la société que le téléchargement illégal se noieront dans
la masse et seront indétectables. |
| 43 # ces lois
sont censées protégées la société ? de quoi ? d'elle même ? |
| 44 # la société
n'a pas besoins d'être protégé de dangers fictifs ou virtuels. |
| 45 # ces lois ne
protègent rien car elles n’empêchent pas la pédophilie ou le piratage.
elles ne mettent d'ailleurs rien en oeuvre en ce sens, au mieux elles
dédouanent le gouvernement face à l'inaction. |
| 46 # ce
n'empêchera pas les réseaux terroriste / pédophile |
| 47
# ces lois sont liberticides ne protègent rien du tout sinon les
intérêts relatifs de certains groupes fortement capitalisés. seule
l'éducation protège la société de toutes les dérives. la repression et
le flicage sont l'arme de l'extrémisme. |
| 48
# créer de nouvelles menaces en contraignant la société à contribuer à
un moyen de distribution illégitime n'est en aucune façon conforme aux
valeurs de notre pays. |
| 49 # ces lois ne
pourront que tenter de protéger un système économique dépassé qui doit
savoir évoluer avec les technologies.
a-t-on fait des lois pour protéger les palefreniers lors de l'invention
de l'automobile? |
| 50
# elle sont inefficaces. la protection de la société se fait en
protégeant les citoyens. les citoyens sont à la périphérie du réseau.
si protection il doit y avoir, elle doit (et ne peut) se faire qu'à la
périphérie du réseau. le citoyen n'est pas l'adversaire, il ne s'agit
pas de filtrer le citoyens mais la menace. |
| 51
# certaine de ces lois ne sont pas destinées à protéger la société. par
exemple hadopi protège l'industrie du disque (et les intérêts de l'état
qui y sont associées) et non la société. |
| 52 # elles n'ont
pas ce but. |
| 53 # au
contraire, toute cette augmentation du pouvoir de l'état sur internet
est une menace pour la démocratie. |
| 54
# ces lois n'ayant pour moi aucun impact sur la société de part leur
but réel et les motivations qui y ont trait, la protection est donc
nulle. |
| 55 # voir réponse
plus haut, elles se contentent de dissimuler un peu plus les problèmes
et non de les combattre éfficacement. |
| 56
# elles sont déjà contournables ces lois, et le moyen de le faire sera
toujours plus répandu. de plus si le chiffrement venait à se
généraliser, cela ferait bien plus de données a vérifier pour nos chers
services de renseignement - qui aujourd'hui chiffre avec 256 bits par
ex?. |
| 57 # je pense
qu'elles protègent une minorité de gens (gros labels) |
| 58 # elle protège
une société de consommation dépassé |
| 59 # ces lois se
limite au territoire français. |
| 60 # c'est la
culture et l'éducation qui protègent la société. jamais la censure, le
contrôle. |
| 61 # de la
société non, des sociétés oui (entreprises privés, majors, ...).
ca ne protègera pas la société/l'état contre une attaque internet
(dos,...) |
| 62 # elles
entretiennent le discours que tout internaute peut être un criminel.
elles prennent le citoyen pour un délinquant. |
| 63
# elle sont même dangereuse car elle incitent de plus en plus de monde
à utiliser du chiffrement et des système anonymisant ou des vpn.
cela finance aussi les site de direct download |
| 64 # elle protège
l'industrie du disque, film... pas la société (qui inclu toute la
population) |
| 65
# qui représente la société, l'individu ou l'entreprise ? on vous dira
que sans entreprise et les salaires qu'elles leurs versent, les
individus ne pourraient pas payer leur accès internet. mais sans
individu, l'entreprise elle n'existerait pas. nos parents du début du
20e siècle n'avaient pas besoin de cinéma ou télévision pour occuper
leurs soirées et vivre heureux. bien sûr que l'on ne peut négationer
toutes les avancées depuis ce temps-là mais nous parlons ici d'art (le
7e art) et de société des loisirs. est-il vraiment normal d'être puni
pour avoir détourné l'usage d'un loisir ? que nos amis d'universal ou
sony fassent des places de ciné à 3-4€ et des cds à moins de 10€, ils
verront que le piratage diminuera bien plus vite qu'avec toutes ces
lois. |
| 66 # cela crée
une peur
de répression injustifiée et à mon avis les usages illégaux vont
pouvoir se poursuivre par contournement. de plus, cela impose tout
usager d'internet à sécuriser son accès, alors que beaucoup ont déjà du
mal à rester en sécurité eux même des pièges sur internet. |
| 67
# les individus causant de réels problèmes (pédophilie, terrorisme,
...) sont ceux ayant l'envie et les moyens de réussir à contourner
hadopi. |
| 68 # il va
falloir
prévoir des accès blancs comme pour les permis de conduire, certaines
personnes ont besoin d'internet pour travailler.
la sécurisation de la connexion internet est une blague, 90% des
abonnés ne savent même pas utiliser deux programmes en même temps,
comment peut-on les sanctionner pour ne pas avoir su faire le travail
d'un administrateur système/réseau ? n'y a-t-il pas des problèmes plus
importants à l'heure actuelle ?
cela va pousser les gens les plus dangereux à se perfectionner
techniquement qui se retrouveront noyés avec les utiliseurs normaux qui
feront de même pour ne pas être attrapés. une alerte dans ce sens a été
adressée à la france par les États-unis récemment. |
| 69 # elles sont
inapplicables, sauf de façon discrétionnaire et s'opposent à la volonté
de la majorité. |
| 70 # ils
protégeront un peu les intérêts des majors. |
| 71 # elles sont
déjà dépassés. |
| 72
# elles protègeront les majors qui tiennent à leur hégémonie et les
politiques qui veulent contrôler les medias, mais pas le citoyen. |
| 73 # perte de
liberté d'expression |
| 74 # bien au
contraire, elles renforcent les intérêts individuels au détriment des
libertés fondamentales |
| 75
# les pédophiles et terroristes, soit disant visés, n'ont jamais été
arrêtés grâce à cela. au contraire, ils seront mieux dissimulés si tout
le monde utilise leurs techniques (chiffrement du trafic) |
| 76
# leur but premier est avant tout de protéger les grosses entreprises.
mais ceci ne peut ce faire qu'au détriment des petites structures.
c'est un frein à l'innovation.
|
| 77 # cf ci-dessus. |
| 78 # au mieux,
ces lois vont permettre à certains amis du pouvoir de s'en mettre plein
les poches |
| 79 # le filtrage
sera détourné vers des voix privatives (ex : vidéo surveillance dans
les magasins et affaire carrefour) |
| 80 # cela ne
protège pas la société du piétinement de la protection de la vie privée
! |
| 81
# les pervers auront le dernier mot s'il n'y a que du filtrage, car le
filtrage n'est jamais vraiment efficace, sauf à tout verrouiller, y
compris les ordinateurs des particuliers. |
| 82 # elles
pousseront les individus à avoir des comportements plus secrets. |
| 83
# elle ne sont pas adaptées au monde actuel ni aux attentes des
consommateurs, qui sont quand même les moteurs les plus important de
toute économie. |
| 84 # protege
surtout les sociétés |
| 85
# ces lois ne sont pas faites pour proteger la societeet le citoyen,
cela n'engage que ceux qui y croient.ces lois sont faites pour
recuperer de l'argent pour des societes commerciales et pour faire peur. |
| 86 # proteger de
quoi |
| 87
# elles semblent faites plus pour protéger des intérêts financiers que
la société: l'amateur d'images pédopornographique trouvera son
"bonheur" en cherchant un peu mieux, le péquin moyen ne risque pas de
tomber dessus par hasard (enfin moi ça ne m'est jamais arrivé) |
| 88 # ceux qui
connaisse l'outils informatique ne se feront pas prendre |
| 89
# cela protège certains propriétaires, mais pas les informations
personnelles de la plupart des citoyens
le gain final est négatif pour les citoyens (qui doivent financer les
organismes de contrôle comme hadopi) et positif voir nul (impact non
mesurable) pour les ayants droits |
| 90 # en quoi
s'agit-il ici de protection de la société ? |
| 91
# au contraire, je pense que ça rendra le contrôle plus difficile et
que par conséquent les crimes seront plus difficiles à démasquer. |
| 92 # au
contraire, ces lois favoriseront le cryptage et le
renforcement/développement de "vrais" réseau criminels et mafieux. |
| 93 # ces lois
protèges seulement les grosses entreprises et leur actionnaire pou
encore plus de bénéfice |
| 94
# ces lois sont dangereuses pour la sécurité nationale car le nombre de
personnes utilisant des liaisons chiffrés va fortement augmenter. par
conséquent, les services de sécurité auront plus de mal à cibler les
réseaux mafieux qui utilisent actuellement ce type de liaison.
|
| 95 # internet
n'est pas la
jungle que certains décrivent. prendre un abonnement chez un fai ne
correspond pas à une envie de dépouiller des auteurs de leurs créations. |
| 96
# ces lois pousseront les gens vers des moyens alternatifs.
quand tout le monde utilisera ces moyens alternatifs, il sera plus
difficile de repérer le trafic réellement criminel (celui lié à la
pédopornographie par exemple) |
| 97 # a terme nous
deviendrons tous des mouton controlé par une poigné de riches mafieux |
| 98 # la société,
non, les sociétés du disque, oui.
les sociétés du disque ont détourné un moyen (le disque) pour une fin.
quelle sera la prochaine étape : une péremption sur les achats, qu'ils
soient matériels (disque périssable) ou numérique (drm) ?
|
| 99 # hadopi est
avant tout
une préparation à acta. deplus c'est une loi qui vise à defendre les
interête financier des ayants droits, avant tout, en prétextant le
manquement de sécurisation de l'accès auprès des abonnés. un gros
n'importe quoi en somme, si ce n'est pour les ayants droits. les
artistes ? ne bénéficieront d'aucunes rémunération supplémentaires avec
hadopi, c'est un leurre. |
| 100 # elles
"protègent" uniquement les grands majors |
| 101 # non juste
les majors qui ne produise que de la merde et n'arrive plus a l'ecouler |
| 102 # elle
protège les majors. |
| 103 # il existera
toujours des moyens de contournement.
internet est mondialisé, ces lois sont nationales.
il suffira d'aller voir ailleurs de manière anonyme. |
| 104 # ces lois
définissent beaucoup de moyens répressifs, mais ne répondent pas aux
problèmes de fond. |
| 105
# pour les raisons citées plus haut : les utilisateurs (honnêtes ou
pas) se sont déjà ou sont en passe de s'adapter technologiquement. ces
lois ont simplement poussé la société à devenir anonyme dans son
utilisation d'internet. |
| 106 #
1) totalement contre productive : les mafias vont utiliser les citoyens
lambda pour noyer leur activité.
2) les citoyens vont se trouver en état d'insécurité permanente,
poursuivie par des milices privées, incapable de prouver leur innocence
(prouver son innocence dans un état de droit, c'est assez nouveau)
3) techniquement, les solutions adoptées sont à peine efficace pour
filtrer le minitel ...
4) le pouvoir en place passe pour le larbin de lobby privés, egoiste et
tentaculaires,
5) la justification principale : cela risque de tuer "l'industrie de la
création [de merde] culturelle" est stupide :
je n'imprime pas les billets que je dépense : donc si on m'oblige à
acheter cette merde (ce que je ne ferais de toute façon pas), c'est un
autre secteur économique qui en sera privé (automobile, vetement,
alimentaire).
plis con que ça comme constatation, c'est pas possible, mais le
gouvernement ne le fait même pas, trop heureux de rembourser cette
industrie de l'investissement qu'elle y a fait pour lui donner le
pouvoir ... et électoralement, ce sentiment là est assez
contre-productif ... |
| 107 # elles
créent plus de problèmes et de risques qu'elles n'en résolvent.
de nouveau, le filtrage masque les problèmes et suppose un risque de
censure non négligeable.
la loi hadopi crée une insécurité juridique importante et ne finance
aucunement la création artistique. |
| 108
# leur "sécurité" c'est le flicage,comme le novlangue
"vidéoprotection", qui ne protège rien du tout. c'est quoi protéger la
société ? |
| 109 # ce sera
pire, pas sur du court terme, mais à moyen et long |
| 110 # inapplicable |
| 111 # il a déjà
été prouvé maintes fois que le piratage n'avait que peu d'influences
sur le marché. |
| 112
# car en pratique ces lois vont compliquées le travail des forces de
polices qui traquent réellement terroristes et pédophiles. |
| 113
# a l'aire du numérique et des loisirs, le besoin en produits culturels
explose. les outils numériques permettent de répondre à cette demande
de façon massive pour un coût quasi nul. toute action visant à
maintenir la rareté des biens culturels qui prévalait avant la
"révolution" internet agira contre la société qui se cherche un nouvel
équilibre. |
| 114 # elles
tentent de protéger les multinationales !!! |
| 115
# non, il impose une écoute, un filtrage aléatoire et systématique du
traffic et n'empéchera en rien un délinquant d'éviter de se faire
prendre. pire, les rg auront plus de mal à extraire le traffic
délictueux du flot nouveau de traffic crypté produit par madame michu
dont le fils à qq notions de réseau. |
| 116 # du tout, je
pense que le gouv essaie de nous effrayer pour mieux nous controler. |
| 117
# elles ne feront que confirmer la place que tiennent les différents
acteurs d'internet : les "power users" n'auront aucun problèmes, les
"casuals" se feront ballader comme d'habitude, et les "riches" le
seront toujours, voir plus ... |
| 118 # elles sont
un prétexte pour à terme limiter et contrôler la liberté d'expression
sur internet.
|
|
| Question
n0:27 Globalement, pensez-vous que ces lois protègeront les
individus? Pourquoi? |
| 27 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
pas du tout d'accord |
161 |
82 |
| 1 |
plutôt pas d'accord |
28 |
14 |
| 2 |
indifférent |
4 |
2 |
| 3 |
plutôt d'accord |
3 |
2 |
| 4 |
tout à fait d'accord |
|
0 |
|
Total |
196 |
100% |
|
 |
| 1
# les lois sont contournables, tous ces jeunes enfants sont toujours en
danger. peut-être même plus, maintenant que certains sites sont
"innaccessibles" |
| 2 # elles
protèges les majors.
elle n’empêche pas la doyenne du quartier se de faire racketter. |
| 3
# idem question précédente. de plus, cette loi ne protège pas mais
accuse sans preuve tangible et ne laisse aucune chance de défense |
| 4 # elles ne
protègent rien du tout, ni les individus, ni les sociétés. |
| 5
# l'individu est bafoué par ces lois. la présomption d'innocence le
respect de la vie privée etc... autant de libertés individuelles
remises en question par ces lois. |
| 6
# le contrôle généralisé du web peut empêcher certains comportements,
au sacrifice de beaucoups de liberté (droit à l'anonymat, respect de la
vie privé). le sens du mot "protection" mérite d'être approfondi. |
| 7 # le pb n'est
pas le net, mais les gens |
| 8 # cette loi
nous met devant le danger de la traçabilité à grande échelle et du
fichage à outrance!!! |
| 9 # elle nous
mettent en danger puisque ceux qui ont vraiment des choses à se
reprocher sont noyés dans des flux cryptés |
| 10 # répondu au
dessus |
| 11 # idem
question précédente. |
| 12 # ces lois ne
protègent que l'etat et les sociétés d'entertainment. |
| 13
# personne n'est à l'abri, et cela ne protègera pas autrui.
l'informatique est en perpétuel évolution, avec une évolution illimité,
le piratage aussi, à moins de coupé le câble à coup de ciseau. |
| 14 # idem ! |
| 15 # seul
l'enseignement et la culture peuvent réellement protéger les individus ! |
| 16
# je ne vois pas non plus en quoi elles pourraient protéger les
individus. elles n'ont que pour but de sanctionner ou de filtrer.
le filtrage n'est pas là pour protéger les individus lambda puisque ce
ne sont pas eux qui vont sur des sites de contenus pédopornographiques. |
| 17
# ce qui protégerait les individus serait un internet, et un monde
informatique en général, dégagé de tout lobby industriel. le
gouvernement devrait plutot passer du temps à proposer des lois pour
obliger l'utilisation des logiciels libres dans l'éducation, par
exemple. |
| 18 # la
répression n'a jamais remplacé l'éducation. |
| 19 # notre
liberté est violé. ces lois permettent de surveiller le peuple. |
| 20 # ces lois
sont créée pour les industries de musique et cinéma |
| 21 # ces lois
infantilisent les individus. on les rend irresponsables, et effrayés. |
| 22 # les
controles seront loin d'être suffisament efficaces... parti de ca ... |
| 23 # au moins
pour les enfants |
| 24 # les
individus n'ont pas besoin de police pour se protéger, mais de sécurité
des échanges et de liberté d'expression. |
| 25 # ces lois
protègent l'argent... uniquement l'argent... |
| 26 # comment
mettre un mouchar dans la maison de mr tout le monde va me protéger ?
on se le demande ! |
| 27 # pour les
mêmes raisons que ci dessus. |
| 28 # idem |
| 29 # Ça protège
surtout les gens qui ramassent l'argent dépensé dans la "culture". |
| 30
# contre quoi les indivus auraient-ils besoin d'etre protégé ? mis à
part leur propre ignorance du sujet, comme pour tous les autres sujets ? |
| 31
# "un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité
ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." benjamin
franklin |
| 32 # hein? |
| 33 # totalement
inefficaces |
| 34
# la sanction de négligence caractérisée pour non-sécurisation de
l'accès internet fait peser un risque juridique sur chaque particulier
et entreprise disposant d'une connexion à internet dans la mesure où
une sécurisation parfaite est impossible. |
| 35 # les artistes
? |
| 36 # et si on
foutait la paix aux gens? ca devient pénible cette manie de vouloir
faire le bonheur des gens contre leur grès. |
| 37
# ces lois mettent l'accent sur la volonté de surveiller l'individu
(dpi, surveillance des réseaux p2p...)et d'exercer un contrôle relatif
sur internet (filtrage...), et non pas la volonté de le protéger.
ce qui est d'autant plus nuisible. |
| 38
# au contraire, ces lois vont masquer dans la masse les réel criminels
et dangers pour la société. des solutions disproportionnées seront
utilisées pour des usages "normaux", et ils deviendra très difficile
d'isoler les vrais dangers, des simples amateurs. |
| 39 # les
individus ne sont actuellement pas menacés. ces lois n'auront aucun
effet sur la sécurité des individus. |
| 40
# ces lois pourront même sanctionner des citoyens innocents et
incapables de se défendre par méconnaissance des lois et de la
technique. |
| 41 # c'est la
mise
en place du contrôle de l'opinion. de la désinformation contrôlé par
internet. aucune garanti n'est donnée à ceux qui font du gratuit, on
commence a condamner les états d'âme de particulier parce qu'ils
s'exprime mal sur une autorité établi. et plus généralement on condamne
la forme et plus le fond. l'exemple est la légalisation du jeu sur
internet qui permet au nantis mafieux de notre société de blanchir de
l'argent sans risque mais piège les joueurs en addiction (des malades
que l'on peu soigner) sans cadre juridique et responsabilisation des
sites et banques. |
| 42 # il ne
s'agit pas de filtrer l'individu mais ce qui le menace, il faut fournir
à l'individu les moyens de se protéger, pas se protéger de l'individu.
(d'ailleurs, qui donc ces lois viennent protéger des citoyens ?). |
| 43
# certaine de ces lois ne sont pas destinées à protéger les individus.
par exemple hadopi protège l'industrie du disque (et les intérêts de
l'état qui y sont associées) et non les individus. |
| 44 # elles n'ont
pas ce but. |
| 45 # ces lois
*menacent* les individus. |
| 46 # voir plus
haut, cela n'étant pas leur but initial.
elles ont l'effet inverse en mettant la vie privée en danger. |
| 47
# voir réponse precedente, si la loi ne protege pas la societe, elle ne
protege pas plus les individus qui la composent ;)
et typiquement, bloquer des sites pédophiles, ne va pas empecher ceux
ci de sevir sur des sites publics ou à l'inverse bien plus cachés, ou
... ailleurs que sur internet.. |
| 48
# madame michu n'y comprend rien, elle ne voit que le volet repression,
elle ne sera une vache a lait comme les autres car elle aura peur et
prendra la gentille solution de sécurisation de connextion hadopi
approved (qui n'existe d'ailleurs toujours pas). |
| 49 # cf question
précédente |
| 50
# les individus sont les victimes de ces lois, avec le retournement de
la présomption d'innocence et présomption de cupabilité. |
| 51 # suivant les
ages pourquoi pas |
| 52 # le
contournement est trop facile. |
| 53
# si on prend le cas des sites pédo, c'est caricatural et contre
productif. ces réseaux sont déjà planqués ils vont passer en blowfish
1024 bits et on mettra du fric pour la traque sur le réseau plutôt que
sur les enquêtes de terrain..
c'est horrible, il y a sur wikipédia une page qui donne quelques
éléments d'aikido, on peut s'en servir pour violenter son épouse, vite
fermons wikipédia.. |
| 54
# ces moyens n'empêcheront pas les individus de se retrouver avec un
virus ou spyware sur son pc.
qu'on ne me dise pas non plus que cela nous protèges des site
pédo-pornographique. on ne tombe pas sur ce genre de site par 'hasard'.
cela rendra juste un peu plus compliqué l'accès à ce genre de site aux
personne qui délibérément veulent les visiter. |
| 55
# ces lois indiquent que les utilisateurs avertis sont par défaut
coupable. il n'y a plus de présomption d'innocence. de plus, les
démarches pour prouver son innocence sont encore troubles. |
| 56 # cf :
education et prévention |
| 57
# au mieux elle permettront d'identifier quelqu'un et l'empêcher
hypothétiquement de récidiver, mais avec la démocratisation du
chiffrement, cet effet sera court ou marginal. |
| 58 # bien au
contraire, elles affirment la supérioritée juridique des sociétés sur
l'individu |
| 59
# c'est des lois faites pour 0,1% des artistes au détriment de 99.9999%
de la population !
ca ne règle aucun problème de facon fiable, les moyens de contournement
existant déjà et étant d'utilisation légale ...
sans oublier qu'une taxe existe déjà sur les moyens de stockage
(disques durs,sd, ...) qui étaient sensé compenser les ''dommages''
subies par 0,01% des artistes les mieux payés par la sacem ...
double taxe ? double peine ? |
| 60 # si on parle
de llopsi, oui. hadopi, no comment. |
| 61 # ce n'est pas
le but de la loi il me semble |
| 62 # même réponse. |
| 63 # les
terroristes et les pédophiles n'ont pas besoin d'internet pour agir. |
| 64 # les
nuisibles pourront toujours les contourner. |
| 65 # avant
internet il y avait déjà des pédophiles et ce n'est pas en filtrant les
sites qu'il y en aura moins! |
| 66
# elles violent les libertés individuelles et ne laissent qu'une trace
de mauvais ressentie envers les éditeurs de biens culturels. |
| 67 # parce
qu'elles servent les gens qui veulent exploiter les individus pour leur
propres intérêts. |
| 68 # perte de
liberté d'expression |
| 69
# au contraire elles renforceront le contrôle de l'état (ou des
sociétés de droit privé) sur les personnes. ce qui est à l'opposé de
l'idée que je me fais d'une république démocratique |
| 70
# les individus seront peut-être mieux espionnés, surement pas protégés
(protégé de quoi, internet est il dangereux??? je ne connais pas de
victime d'internet en tout cas!) |
| 71 # protégé les
individus de quoi ou de qui ? |
| 72 # en dehors de
très rares cas, non. |
| 73 # cf plus haut |
| 74 # le tournant
va passer vers de la surveillance des habitudes (but restant à définir). |
| 75
# la vie privée n'est pas protégée. la connexion internet fait parti
des droits fondamentaux ainsi il n'est pas possible de couper une
connexion peu importe la raison. |
| 76
# idem, le filtrage est intrinsèquement inefficace. fliquer n'est pas
protéger. développer plutôt les aides sociales et à l'enfance. |
| 77 # quels
individus ? |
| 78 # des lois qui
font fi des libertés les plus fondamentales ne peuvent pas prétendre
protéger les individus. |
| 79 # pas du tout |
| 80 # idem a la
reponse du dessus |
| 81 # si un adulte
n'est opas capable de se proteger lui meme q'il se mette un contrôle
parental lol |
| 82
# elles semblent faites plus pour protéger des intérêts financiers que
la société: l'amateur d'images pédopornographique trouvera son
"bonheur" en cherchant un peu mieux, le péquin moyen ne risque pas de
tomber dessus par hasard (enfin moi ça ne m'est jamais arrivé) |
| 83
# ceux qui se feront attraper ne sont pas ceux qui savent pirater. ce
sera l'instit qui connais internet mais pas assez pour s'en servir
corectement. |
| 84 # le flicage
systématique ne protège que certaines personnes |
| 85 # voir
commentaire précédent. |
| 86 # non au
contraire, des gens vont se retrouver devant les tribunaux alors qu'ils
seront innoncents. |
| 87 # idem, ces
lois favoriseront le cryptage et le renforcement/développement de
"vrais" réseau criminels et mafieux. |
| 88 # ont sera
enore plus surveiller |
| 89 # pour
protéger les individus de quoi? de la pédophilie comme annoncé? la
cible de ces lois n'est pas la bonne. |
| 90
# la loi demande un un individu lambda de protéger sa connexion
internet alors que des professionnels en sont incapables, cette loi ne
protégera pas les individus, et elle ne protègera pas non plus la
création musicale. |
| 91 # hadopi
est contraire au droit fondamental du partage. de plus hadopi est un
systeme intrusif dans l'usage qui est fait par le particulier,
intrusion menée par des société privée soucieuse de leur chiffre
d'affaire, de plus hadopi est une loi qui a été montée en depit du bon
sens, passant outre tout un existant législatif, et par dessus tout
affichant une vison tres naive de l'internet.
le téléchargement "illégal" (à vérifier) n'existe pas. a ma
connaissance aucunes lois ne permet de définir ce qu'est un
téléchargement légal sur le net (et ainsi par opposition définir le
caractère illégal), dans le monde internet, tout est téléchargement
c'est a dire un flux ininterrompu dans les deux sens (download et
upload), pour toute navigation.
enfin pour répondre a la question, le téléchargement illegal ne met pas
en danger les individus, de facto il n'y a pas nécessite de protéger
les individus. |
| 92 # idem |
| 93 # non juste
les majors qui ne produise que de la merde et n'arrive plus a l'ecouler |
| 94
# c'est l'état (l'ensemble des individus) qui va payer les fai 60cts
pour que les industriels du divertissement augmente leurs bénéfices
déjà important. aucune plus value pour les individus. |
| 95 # il existera
toujours des moyens de contournement.
internet est mondialisé, ces lois sont nationales.
il suffira d'aller voir ailleurs de manière anonyme. |
| 96 #
condamnations possibles sur des preuves douteuses. |
| 97 # au contraire
ca les enferme (flicage) |
| 98 # idem que
précédemment : parce qu'elles sont inefficaces. |
| 99
# un individu n'a pas la compétence (parlez-en aux hot-line) pour
sécuriser sérieusement sa connexion adsl ... il peut même être
incriminer alors qu'il a éteins sa box ... ou qu'il l'a allumée sans
s'en servir ... ce sentiments d'insécurité juridique, associé au fait
qu'il doit prouver son innocence (ce qui sera techniquement impossible)
ne donne pas l'impression d'être protégé, mais au contraire livré en
pâture à l'arbitraire, sentiment renforcé par cet arbitraire réalisés
uniquement par des milice privées c(donc ondamnees à la rentabilité),
au service de sociétés privées. |
| 100
# il n'y a pas plus de risques sur internet que dans la 'réalité' ...
je me répète : le filtrage masque les problèmes et ne protège pas (vous
êtes déjà tombé sur des sites pédophiles par hazard ?) je pense que
l'information sur les types d'arnaques et les comportement à risques
ainsi que sur les pratiques saines de sécurité informatique (logiciels
à jour, etc...) seraient bien plus productifs... |
| 101 # présomption
de culpabilité : comment contester un hypothétique relevé erroné ? |
| 102 # ce sera
pire, pas sur du court terme, mais à moyen et long |
| 103 # le but
n'est pas de protéger mais d'espionner |
| 104 # la loi
hadopi impose la présomption de culpabilité comme standard. |
| 105
# les technologies de l'information et de la communication permettent
aux individus d'accéder de façon individuel ou collective aux pouvoirs
offerts par la diffusion culturel et la communication en général. ces
lois sont conçu pour conserver une concentration forte de ces pouvoir
dans le but de les contrôler.
réduire les pouvoirs de chacun me semble bien loin de l'idée que je me
fait de la "protection". |
| 106 # ces lois n'
ont jamais eu pour finalité de protéger les gens mais les intérêts des
compagnies détentrices des médias.
les grands groupes industriels marchent sur les lois, pourquoi encore
punir le peuple : parce que c' est une proie plus facile ? |
| 107
# je ne vois vraiment pas en quoi ça pourrait me protéger. non, c'est
juste du flicage systématique (dans la lignée d'une caméra de
video-protection à chaque carrefour). À part qq ayant-droit, ça ne
protège absolument personne. |
| 108 # cf réponse
dessus. |
| 109
# l'individu n'accède qu'à ce qu'il veut. il peut mettre en place des
filtres ou ne pas acceder à certains sites qu'il trouve déplacés. |
| 110
# les cancers, intoxication, pollution font bien plus de mal que le
terrorisme. de plus ces moyens pourront être utilisés à d'autres fins
que celles initiales (voire remarques sur les empreintes génétiques au
dessus) ce qui n'est pas bon dans un monde de moins en moins
démocratique. |
|
| Question
n0:28 Globalement, êtes vous satisfait des lois sur
l'Internet? Pourquoi? |
| 28 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
pas du tout d'accord |
156 |
80 |
| 1 |
plutôt pas d'accord |
31 |
16 |
| 2 |
indifférent |
3 |
2 |
| 3 |
plutôt d'accord |
5 |
3 |
| 4 |
tout à fait d'accord |
1 |
1 |
|
Total |
196 |
102% |
|
 |
| 1
# le gouvernement veut appliquer à un espace immatériel et totalement
différent du monde réel des principes et mesures imaginé pour le monde
physique. |
| 2 # interdire le
p2p
parce qu'il permet éventuellement de télécharger des fichiers
illégalement revient à interdire la voiture parce qu'elle permet de
tuer des enfants en fonçant dans la cour de l'école à 200km/h. |
| 3 # les gens qui
font les lois devrait connaître de quoi il parle.
(cf le pare-feu openoffice.org) |
| 4
# idem questions précédentes. absurdité gouvernementale qui désire
juste contrôler un média auxquels ils ne comprennent rien et qui leur
fait peur |
| 5 # aucune
réflexion
sérieuse n'a été mise en place. le débat est stérile car à sens unique
et il a totalement ignoré les conséquences multiples de ces lois. les
spécialistes de la question ont été systématiquement ignorés au profit
de l'écoute attentive des "ayant droit". malheureusement la propagande
de ces derniers a porté ses fruits. |
| 6 # le tout
répressif doit toujours être la dernière chose à tenter. |
| 7 # les lois ne
sont pas adaptées. pb de techno contre vieux cons |
| 8 # complètement
inadapté et pensé par des non utilisateurs d'internet... essayer donc
de piloter un avion sans formation! |
| 9 # ce sont des
lois votées à la va vite par des personnes mal éclairées et non
qualifiées. |
| 10 # sauf ce qui
concerne les lois sur la pédophilie par exemple |
| 11 # répondu au
dessus |
| 12
# il y a à mon avis un gouffre entre les décisions politiques (qui
tendent vers des décisions hâtives et non adaptées sous la pression de
lobby, et qui aiment définir les internautes comme des "pirates") et la
réalité du terrain (manque d'offre légales à la hauteur, prix élevé de
l'accès à la culture) |
| 13 #
elle ne comporte que des volets répressifs contre les symptômes de maux
et ne propose rien pour traiter les causes de ces maux. |
| 14
# etant donnée la structure même d'internet, des lois nationales ne
peuvent encadrer correctement un réseau décentralisé mondial |
| 15
# elles sont faites sous la pression des lobbys, elles sont totalement
déconnectées de la réalité technique. elles sont inefficaces et
horriblement chères.
de plus, elles représentent une menace pour la liberté d'expression. |
| 16 # elles sont
inutiles et coutent cher. |
| 17 # le partage
est la connaissance, tout simplement.
pas de partage, pas de connaissance.
les lois sont surement faite pour que nous soyons des braves moutons,
mais moi je ne bêle pas... |
| 18
# les droit sur les données privées, etc c'est bien, mais rarement
appliqué. j'aimerai une fois saisir la justice et attaquer une
administration car elle a conservé mon e-mail dans sa base de données
et impossible de l'y enlever ... |
| 19
# loi liberticide, qui sous couvert de protection " masquer des site
"dangereux"" entraîne une atteinte aux libertés individuelles |
| 20 # c'est du
grand n'importe quoi ces 3 dernières années ! |
| 21
# internet est systématiquement diabolisé et vu comme un outil néfaste.
or, son potentiel est beaucoup plus grand que cela : si il était bien
utilisé (j'entend avec un cadre législatif adapté à ses possibilités),
il permettrait d'offrir à tous un accès universel à la connaissance, à
la culture et aux informations, et ce pour un coût réduit.
a l'heure actuel, les seuls mots que l'ont entend de la bouche des
politiques pour parler d'internet sont "pirates" et "pédophiles".
les deux existaient avant internet. |
| 22
# le gouvernement, une fois encore, ne travaille pas pour le peuple
mais pour des intérêts personnels, hors des vraies questions de société. |
| 23
# inadaptées, archaïques, faites par des gens qui n'ont pas compris ce
qu'est internet, ni même ce qu'est la révolution numérique. |
| 24 # les lois
sont faites pour les entreprise uniquement. |
| 25 # respect de
la vie privée |
| 26
# la lcen est une loi intelligente, car responsabilisante, et
s'appuyant sur la justice de la société.
ni hadopi, ni loppsi ne sont satisfaisantes, car elles font l'économie
de la justice, du débat, du procès équitable, de la responsabilisation,
et les remplacent par des systèmes opaques et injustes. |
| 27
# pour fixer des lois sur le domaine de l'informatique, autant
connaitre le domaine. messieurs les débutés, a vos ordinateurs, prenez
des cours. quitte à cracher sur quelque chose, autant savoir sur quoi
on le fait, ce qui n'est manifestement pas le cas pour le moment (cf
les débats diffusés à la tv sur ces mêmes lois, qui peuvent s'avérer
rigolos lorsque l'on connait le domaine de l'informatique, même dans
les grandes lignes). |
| 28 # ça embête
plus ceux qui l'utilisent normalement, que les "délinquants" |
| 29 # je trouve
aberrant de filtrer les communications des utilisateurs d'internet. |
| 30 # je pense que
les politiques ne comprennent qu'une chose a internet c'est que ça les
déranges. |
| 31 # pour les 4
ou 5 précédentes réponses ! |
| 32
# en france, si l'on prévient un site d'un problème de sécurité pour
aider, on se retrouve en taule... c'est le monde à l'envers. après il
faut pas s'étonner que 80% des chercheurs en sécurité informatique
partent aux états -unis... |
| 33
# jusqu'au début du siècle, les lois ne s'intéressaient pas vraiment à
l'internet. et ma fois, tout se passait bien. les gens allaient au
cinéma, ils achetaient leurs jeux pour ordinateur ou pour console.
certains les pirataient mais tout le monde s'en foutait. |
| 34 # mauvaises
cibles, mauvais moyens mis en oeuvre, mauvaise approche du problème |
| 35
# les lois considère toujours internet comme étant un lieu public. les
liens sont peut être public, mais les hôtes doivent être privés (comme
les routes et les bâtiments dans la vie réelle) |
| 36 # elles ont
pour seul but de contrôler l'internet. |
| 37
# internet est menace tous les jours. internet se doit de rester neutre
et libre. la prochaine revolution ne viendra pas de la rue, des urnes,
elle viendra d'internet. internet est la mouelle epiniere de la societe
du futur, auto-organisee, auto-geree, auto-finacee. |
| 38 # ceux qui les
font ne connaissent rien a internet |
| 39 # les gens qui
les proposent sont totalement incompétents |
| 40 # le mieux que
les gouvernement pourraient faire, c'est de ne pas s'occuper
d'internet. de toute façon, à part montrer l'étendu de leur
incompétence, ça n'arrange rien. bien au contraire. |
| 41
# l'état pense qu'il est nécessaire de légiférer sur internet, en
considérant que c'est un lieu de non droit.
or un internaute est un citoyen soumis aux lois de son pays (lois sur
la contrefaçon, la pédophilie, etc...) il est donc tenu d'avoir une
conduite respectueuse à cet égard que cela soit sur internet ou
ailleurs.
or l'etat tient à créer des lois spécifiques alourdissant d'autant les
règles juridiques, ce n'est pas sain.
par ailleurs lors des débats on constate la méconnaissance parfois
totale du sujet, et par voie de conséquence des lois inapplicables dès
leur sortie ou très couteuses, voire interprétable et tendancieuse.
pour ces raisons j'en suis très insatisfait. |
| 42
# hadopi va confronter les artistes aux internautes. comment peut-on
imaginer acheter des biens culturels en ayant le couteau sous la gorge ? |
| 43 # les lois sur
internet sont les mêmes que celles partout ailleurs. |
| 44
# internet a permis une évolution exponentielle de la recherche et de
la technologie, les toutes dernières lois en la matière vont finir
d'essoufler les derniers domaines qui tiraient l'économie vers l'avant,
tout ceci pour protéger une modèle economique révolu. telle la
monarchie, ce modèle finira de toute façon par disparaitre. |
| 45
# ce genre de lois vont mener à une mort lente d'internet tel que nous
le connaissons aujourd'hui, et faire voir le jour à des internets
privatifs, payants, non-anonymes, réglementés, filtrés. une nouvelle
télévision en somme. |
| 46 #
techniquement inapplicables, inégales, partiales et infondées. |
| 47 # elles sont
inadaptées aux réalités humaines d'abord, techniques ensuite. |
| 48 # elles
suppriment certains droits et libertés fondamentales et elles sont
écrie par des gens incompétent dans la matière. |
| 49
# ces lois ne sont que des couches supplémentaires a un droit français
déjà complexe et contenant le nécessaire pour cadrer internet sans en
rajouter, les adapter aurait été suffisant.
elles ne répondent a aucuns besoins actuels de la société ou des
personnes créant de la culture quelque que soit le média utilisé. |
| 50 # - elles sont
faites avec une très grande méconnaissance du sujet.
- les experts ne sont pas écoutés (le mi-6 à été écouté au royaume uni
dans les mêmes circonstances).
- elles instaurent un climat de defiance des internautes. |
| 51
# ces lois traduisent une profonde méconnaissance de ceux qui les
écrivent, on a surtout l'impression qu'elles sont faites pour
satisfaire les intérets des majors. |
| 52 # elles ne
sont pas du-tout adaptées à l'internet |
| 53 # internet est
à mon avis est en danger par ces lois, et par sa mauvaise utilisation
façon minitel 2.0 |
| 54 # respect de
la vie privée |
| 55 # ces lois ne
correspondent pas à la réalité du fonctionnement d'internet |
| 56 # usine à gaz
procédure d'urgence, déni de démocratie.
|
| 57 # elles sont
stupides. il
faut plutôt que les personnes se responsabilisent elles mêmes, mais le
gouvernement actuel ne montre surement pas le bon exemple. |
| 58
# certaines sont très utiles pour protéger les personnes de toute
tentative de piratage de comptes bancaires, par exemple (lcen, ...). |
| 59
# elle sont inadaptés et votées par des gens qui visiblement (suffit de
voir les débats sur hadopi) n'y connaissent rien, et se bornent a voter
ce que le gouvernement réclame, et s'élèvent ensuite contre quand il se
rendent compte que c'est stupide (et leur fait perdre des voix) |
| 60 # non, tout
est fait de travers, car dicté par des ignorants. |
| 61 # lois faites
par des personnes incompétentes pour l'intérêt de très peu, au
détriment du plus grand nombre ...
lois iniques ! |
| 62 # internet,
comme tout réseau devrait être protégé par le principe de neutralité du
réseau. |
| 63
# ces lois sont décidées par des personnes n'ayant aucune connaissance
dans le domaine, influencées par des lobbies qui n'ont qu'une visée
économique. elles sont liberticides et n'apportent aucune garantie ni
amélioration quant à la situation actuelle. |
| 64 # les sont
écrites par les oligopoles des réseaux et editeurs, contre la volonté
des citoyens. |
| 65 # c'est une
loi conçue et votée par des personnes incompétentes dans le domaine de
l'informatique! |
| 66 # elles sont
inadaptées, mal écrites et prise à la vas vite. ce sont des lois de
lobbyistes ou de convenances. |
| 67 # elles sont
archaïques et non adaptées, et surtout faites sans aucune réflexion ni
expertise. |
| 68 # lois débiles
faites par des incompétents téchniques |
| 69 # liberticides |
| 70 # elles posent
des problèmes mais n'en règlent aucun correctement. |
| 71 # les lois sur
internet sont faites par une majorité de personne qui n'utilise pas du
tout ou peu internet. |
| 72 #
mécompréhension, satisfaction des lobbies et amis de l'industrie
amènent des lois inadaptées. |
| 73 # a part
retirer des droits à la population et mettre en place un flicage des
réseaux, ces lois ne servent à rien. |
| 74 # hadopi,
loppsi, acta. |
| 75 # voir les
raisons plus haut |
| 76 # liberticide. |
| 77 # le
législateur fait l'étalage de son ignorance de la technologie et des
conséquences/possibilités qu'elle entraîne. |
| 78 # tout
simplement parce qu'elle sont mauvaises et inadaptées. |
| 79 # idem |
| 80
# l'internet est un espace d'echange qui dois rester libre l'homme dois
conserver son libre arbitre sinon il devient esclave |
| 81
# elles sentent l'esbroufe, quand on dit "il faut des lois pour régir
cette espace sans lois" (discours récent de n.s. au vatican) on nous
ment, les lois de la république s'appliquent déjà, mais l'inflation
législative sert à donner l'impression que la classe politique
"travaille": il faut bien être à la une des journaux télévisés avec un
sujet! |
| 82 # c'est just
pour faire plaisir aux lobby. c'est sans efficassité. |
| 83 # le plus gros
point fort d'internet est sa neutralité et ces lois cherchent à la
détruire. |
| 84 # 1 ou 2
points de vue pris réellement en compte |
| 85
# ces lois me semblent être un exemple particulier de règlement établi
au bénéfice d'un si petit nombre de personnes qu'on en vient à se
demander quel sont leurs bien-fondés. |
| 86
# le pouvoir essaye de contrôler tous les médias y compris internet.
ces lois liberticides s'approchent de plus en plus des méthodes qu'on
peut voir au myanmar, en russie, en corée du nord, en chine, au
turkmenistan... ces lois sont votées dans la simple optique de gagner
de l'argent et d'en faire gagner à des gros majors dont le lobbying
surpuissant fait pression sur nos gouvernements pour protéger non pas
les individus ou la société mais pour s'en mettre plein les poches. |
| 87 # tout
utilisateur est présumé coupable et dangereux terroriste. |
| 88 # ces lois
sont une honte pour la sécurité nationale, les libertés individuelles
et l'économie.
|
| 89 # internet a
permis, par
l'intermédiaire de ses services d'accéder à l'information ou de
communiquer avec beaucoup de monde de diverses façons. les lois
récentes tentent de restreindre l'utilisation et de revenir au
téléphone classique et au minitel. drôle d'évolution. |
| 90 # lois faites
sous la pressions de lobby, avec en plsu des arrières pensées
sécuritaires anti-vie-privée. |
| 91
# hadopi et acta sont deux loi anti democratique, on a encore vu une
belle démonstration hier avec le décret "anti-free" qui a été
officialisé en dépit du processus légal de parution aux jo (pas de
concertation avec l'arcep ni bruxelles). je trouve ceci très inquiétant
pour l'avenir de notre société. |
| 92 # seuls des
gens compétents devraient s'intéresser au problème |
| 93 # non c'est
juste une mise en application du lobbying des majors qui ne s'adapte
pas a la societe |
| 94 # vive la
république populaire française ! |
| 95
# c'est l'état (l'ensemble des individus) qui va payer les fai 60cts
pour que les industriels du divertissement augmente leurs bénéfices
déjà important. aucune plus value pour les individus. |
| 96 # il existera
toujours des moyens de contournement.
internet est mondialisé, ces lois sont nationales.
il suffira d'aller voir ailleurs de manière anonyme. |
| 97
# manque total de maîtrise du sujet de la part du législateur. lois
rédigés en faveur de certains intérêts très limités au mépris des
réalités techniques. |
| 98 # gaspillage
d'argent, de temps, et d'énergie, alors qu'il y a des tas de problèmes
plus urgents à régler. |
| 99
# elles sont en train d'essayer de censurer internet, car avant il y
avait internet, mainteant on aura internet par orange, qui ne donnera
pas acces aux sites d'internet par free ou par sfr.
elle traduise l'incapacité du corps électorale a s'approprier les
nouvelles technologies et à écouter ceux qui maitrise le sujet. cela
donne des lois périmée 1à ans avant d'être votée, faile à contourner,
et met les députés en opposition flagrante avec leur base : député
autiste ? changeons de députés. |
| 100
# elles sont diproportionnées, et masquent les problème sans chercher à
les résoudre. pire, elle crée de la peur et de l'insécurité ! |
| 101
# le "piratage" n'a aucun effet négatif prouvé, les "pirates" sont les
plus gros acheteurs, les majors feraient mieux de développer l'offre
légale avant de râler. c'est pas à l'etat de les payer avec nos impots
et la carte musique jeune. le piratage rend service à microsoft (si pas
de piratage de windows à mon avis yaurait beaucoup moins de windows
installés), à photoshop (les gens que je connais qui l'ont ne l'ont pas
payé) ce qui pénalise gnu/linux et gimp. maintenant avec hadopi je ne
pirate presque plus, grâce aux sites de musique libre dogmazic,
jamendo, boxson. |
| 102 # pour toutes
les raisons énoncées |
| 103 # injuste,
liberticide |
| 104 # pourquoi
les lois sur l'infomatique sont elles faites par des gens qui n'y
connaissent jamais rien ? |
| 105 # ces lois ne
respectent pas du tout la neutralité du net. |
| 106
# cadre législatif uniquement ultra-répressif et rétrograde.
dans le même temps, il n'y a toujours aucun vrai débat publique sur la
culture à l'heure du numérique, et la cnil manque dramatiquement de
moyens humains/législatifs/financiers pour mener à bien sa mission
d'encadrement des usages des ntic. |
| 107
# certaines réflexions, notamment sur la neutralité des réseaux font
plaisirs à voir est à entendre; bien que des résultats concrets se font
encore attendre. toutefois la majorité des lois sur internet sont
écrites par des personnes qui trop souvent sont mal conseillées ou qui
n'ont simplement pas les bases nécessaires à la bonne compréhensions
des enjeux. pour ne rien arranger, ceux qui ont le plus à perdre dans
l'émergence d'un réseau ouvert sont également ceux qui concentre le
plus de pouvoir économique; issue notamment de l'exploitation des bien
culturels à l'aire industriel. il en résulte un lobbyisme d'une rare
violence qui ne contribue en rien à la clarté des débats et des lois
qui en découlent. |
| 108 # elles sont
un rideau de fumée face à la réalité de l' industrie de la musique et
du cinéma |
| 109
# pas du tout. elles ont été écrites à la va-vite sans aucune chance
d'être appliquées (je veux dire vraiment, par pour un exemple ou deux
qui seront certainement très médiatisés). de plus elle ne laisse aucune
place à l'interopératibilité. |
| 110 # lesquelles?
nouvelles ou actuelles? |
| 111
# elles sont en retard par rapport aux technologies et aux modèles
économiques qui en découlent, et ne sont pensées globalement pour
satisfaire les majors ou le gouvernement. |
| 112
# la plupart des lois internet votés visent à terme a satisfaire
l'industrie des ayant-droits (musique et film) qui ne comprennent pas
ce que économie immatérielle signifie et tentent de s'accrocher au
modèle du xixème voire du xxème siècle. terrorisme et autre pédophilie
ne sont que de fallacieux prétextes. |
|
| Question
n0:29 Quelles sont selon vous les causes profondes du débat
sur l'Internet |
| 29 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
Je ne m'intéresse pas à ce débat |
2 |
0 |
| 1 |
Internet est responsable des excès |
3 |
1 |
| 2 |
Internet est devenu un enjeu de pouvoir |
139 |
29 |
| 3 |
Internet ne fait que refléter les problèmes de
notre société |
83 |
17 |
| 4 |
Internet est victime d'une tentative de contrôle
politique |
168 |
35 |
| 5 |
Les fournisseur d'accès tentent d'avoir le
monopole sur Internet |
23 |
5 |
| 6 |
Les excès observés sur l'Internet sont le
résultat de l'idéologie moderne |
33 |
7 |
| 7 |
other |
34 |
7 |
|
Total |
485 |
101% |
|
 |
| 1
# les politiciens pas forcément honnêtes à la poursuite de leurs
intérets et non pas ceux du plus grand nombre tentent de prendre le
contrôle du net |
| 2 # les
lobbies exercent leur "pouvoir" et leurs rélations pour faire passer de
lois à leur avantage plutôt que de se remettre en question |
| 3 # le pouvoir à
peur d'internet |
| 4 # internet est
un espace de liberté, avec sa magie et ses excès. ne cassons pas la
magie en voulant s'attaquer aux excès. |
| 5 # nous
évoluons, mais pas dans le bon sens, ou du moins, pas dans les
meuilleurs méthodes |
| 6 # les
politiciens et le grand public sont incompétents en matière
d'informatique. |
| 7 # un espace
libre est un espace qui pose problème à beaucoup de gens, mais ce qui
fait tout son intéret. |
| 8 # préservation
du système propriétaire de la culture |
| 9 # raisons
purements économiques |
| 10 # internet est
libre. |
| 11 # j'ajouterai
que ceux qui essaient de manipuler internet ne savent pas ce que c'est. |
| 12 # sert de
leurs politique à d'autre probleme autremment plus grave |
| 13 # la liberté
d'expression sans controle fait peur à ceux qui ont quelquechose
d'illegitime à perdre. |
| 14 # les
fournisseurs d'accès souhaitent devenir fournisseurs de contenus |
| 15 # internet a
changé la donne, ce qui déplait aux groupes de pression |
| 16
# si des actes illégaux se déroulent sur internet, ce n'est pas à cause
de l'anonyma relatif, mais à l'impuissance de poursuite |
| 17 # internet
démocratise l'accès à la culture, et la mêmoire collective |
| 18 # internet est
libre, est une source de savoir et d'échange mondial |
| 19 # la liberté
d'internet fait peur |
| 20
# internet fait peur aux pouvoirs en place puisque c'est une source de
libertés (voir l'attitude de la chine et autres pays non-démocratiques) |
| 21 # internet est
victimes des industries culturelles visant à faire du profit au lieu de
produire de la culture. |
| 22 # préserver
des intérêts financiers |
| 23 #
incompréhension des enjeux |
| 24 # internet
dérange ceux qui ne peuvent pas le contrôler. |
| 25
# internet est victime d'une tentative de controle politique ainsi que
de controle par des societes commerciales qui veulent pouvoir gagner de
l'argent par tous les moyens possibles et imaginables. |
| 26
# internet est encore aujourd'hui le théatre d'enjeux commerciaux
énormes ; beaucoup de politiques ne considèrent que cet aspect |
| 27 #
l'impossibilité pour la vieille génération de s'adapter au monde
d'aujourd'hui |
| 28 # internet
n'est qu'un outil. |
| 29 # lobbyng de
certaines sociétés |
| 30 # internet
peut s'identifier à la vie réelle avec ses tous ses excès. |
| 31 # internet est
aussi un énorme contre pouvoir, il est le reflet brut de la société. |
| 32 # le fait
qu'internet soit une zone de non-droit dérange beaucoup de monde. |
| 33
# les "malveillants" ont besoin d'un internet flickés pour offrir des
services de masquage à grande échelle et mieux se cacher "dans la
masse". |
| 34 # il est
aujourd'hui bcp plus facile aux politiques de plaquer leur vision sur
les nouveaux médias, que d'accepter le fait que ces nouveaux médias
induisent des changements profonds dans nos sociétés. |
|
Question
n0:30 Voici
quelques assertions sur le téléchargement illégal, le terrorisme et la
pédopornographie. Choisissez celles qui correspondent à votre opinion,
ou ajoutez en une.
|
| 30 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
Je ne m'intéresse pas à ce débat |
7 |
2 |
| 1 |
Le téléchargement illégal est le resultat des
abus des maisons de production |
158 |
41 |
| 2 |
Le téléchargement illégal est fait par des
voleurs qui ne respectent pas le droit des auteurs et producteurs |
13 |
3 |
| 3 |
Le terrorisme s'est construit sur l'impérialisme
occidental |
57 |
15 |
| 4 |
Le terrorisme est un acte gratuit, sans cause
profonde |
30 |
8 |
| 5 |
La pédopornographie est favorisée par les images
que l'on montre à la télévision et dans la presse |
42 |
11 |
| 6 |
La pédopornographie est favorisée par Internet |
24 |
6 |
| 7 |
other |
50 |
13 |
|
Total |
381 |
99% |
|
 |
| 1
# la place de cinéma à 20€, le chocolat chaud à 16, ça coute moins cher
d'inviter ma miss à regarder un divx sur mon lit... le terrorisme à mon
avis résulte de l'omniprésence des médias dans notre société. ça serait
moins intéressant de faire sauter un train si on étais pas sur de
passer au 20h |
| 2 # internet
n'est qu'un moyen ce n'est pas l'origine du problème |
| 3
# le terrorisme résulte d'actes politiques. la pédopornographie à
toujours existée (plus vieux que l'antiquité...) et existera toujours |
| 4 # le
téléchargement illégal est la suite logique de l'échange que l'on a
toujours fait dans un cercle privé |
| 5
# je ne vois pas de liens entre un pédophile un terrosiste et un
téléchargeur partageur ce sont des activités totalement disjointes
pourquoi les associées ? |
| 6 # le
téléchargement illégal ne devrait pas être associé au terrorisme et à
la pédopornographie !!! |
| 7 # drm, prix des
places de ciné. quant à la pédophilie, c'est une maladie qui n'a jamais
eu besoin d'internet pour exister. |
| 8 # vous avez
déjà vu des images pédopornographiques dans la presse ou à la tv ? |
| 9 # comme j'ai
déjà dit, l'humain évolu, mais pas dans le bon sens |
| 10 # la tolérance
du japon vis à vis de la pédopornographie a diminué le taux de crimes
sexuels dans ce pays. |
| 11
# le sujet ne peut pas être remené à de simples assertions de ce type.
c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a tant polémique et que ces sujets
sont si sensibles et déliquats à traiter. |
| 12
# je nuancerai la pédopornographie dans la presse par : on voit trop de
gens à poil à la télé et dans les magazines, c'est ça qui est immoral.
pas forcément les enfants ;) |
| 13 # aucune,
digne des télés poubelles |
| 14 # la
pédopornographie s'est construit sur le manque criant de prise en
charge des troubles intellectuels |
| 15 # la
pédopornographie existe car le sexe est tabou dans nos societes |
| 16 # la
pédopornographie est favorisée par des personnes dérangées souhaitant
mettre en ligne leur passion. |
| 17
# comme dans tous les domaines, il existe des effet de bord, qui ne
sont pas propres à internet. c'est une chasse aux sorcière qui se
produit en ce moment contre la liberté sur internet. |
| 18
# en quoi le téléchargement illégal est-il comparable au terrorisme ou
à la pédopornographie? il n'y a aucune atteinte à la personne, ni mise
en danger des citoyens. le débat est ici complètement décalé ! |
| 19 # le controle
de l'information sur internet |
| 20
# la pédopornographie est favorisée par la culture ultra-érotisée
servie par les maisons de productions et autres médias officiels. |
| 21
# je ne mélange pas problèmes sociaux (pédophilie et terrorisme,
boulervesement des modes de consommation) et problème économique avec
internet qui n'est qu'un moyen de diffusion. |
| 22 # la
pédopornographie existait sans doute bien avant internet ou la tele, ce
serait se voiler la face que de le leur imputer. |
| 23 # méler
terrorisme, pédopornographie et téléchargement illégal est déjà assez
dérangeant non ? |
| 24 # je pense que
les choix vis à vis du terrorisme sont plutôt simpliste |
| 25
# la dénomination de terrorisme est outil de propagande politique
imaginant une machination derrière quelques actes peu réfléchis |
| 26
# comment pouvez-vous mettre dans une même phrase téléchargement
illégal et terrorisme. vous rendez-vos compte que le premier touche des
entreprises qui en majorité gagnent des centaines de millions d'euros
par an alors que l'autre tue des gens ? c'est honteux ! |
| 27 # terrorisme,
entre ces deux extrêmes. |
| 28
# les plate-formes légales sont chères et de mauvaise qualité (mauvaise
qualité audio/vidéo, drms, aussi cher qu'un cd alors qu'il n'y a pas de
support physique ni de livret, ...) |
| 29 # une copie
n'est pas un vol puisque l'original demeure! |
| 30 # ça n'existe
pas de "téléchargement illégal" ! il y a des gens qui partagent et les
autres |
| 31 # les causes
sont multiples et ne trouvent pas nécessairement de solution dans la
répression |
| 32 # internet est
le reflet de la société : on y retrouve des gens honnêtes, des voleurs,
... |
| 33 # ce qui veut
pas dire que le terrorisme est acceptable et doit être accepté, juste
qu'il a de véritables causes. |
| 34 # le
terrorisme est un terme nouveau pour les guerres de religions |
| 35
# les réponses sont très manichéennes, trop même. le terrorisme peut
avoir plusieurs formes (nationaliste, religieux ...), le téléchargement
illégal est dans la droite lignée du fondement de l'internet (un monde
libre et gratuit), d'autre part le téléchargement illégal permet de
combler les lacunes culturelles des plus défavorisés ! enfin, la
pédopornographie n'est pas le problème majeur d'internet, juste l'un
des plus médiatiques. cependant, je ne défends pas les pédophiles, ils
méritent d'être sanctionnés! |
| 36
# il est plus facile et plus médiatique de faire du buzz sur internet
que de mettre les mains dans le cambouis pour aller résoudre les vrais
problèmes (exploitation des enfants pour les sites de pédopornographie,
conditions de vies horribles et ingérence illégitime des armées
occidentales dans les pays musulmans pour le terrorisme, ...) |
| 37 # choisissons
bien nos logiciels, cryptons au maximum, vivons cachés et heureux |
| 38 # mais il
faudrait des pages entières pour développer ces 3 points! |
| 39 # pas le peine
de télécharge illégalement, il y a plein de chose gratuite (logiciel
libre entre autre) |
| 40 # je ne lie en
rien ces 3 problèmes, je trouve même honteux qu'ils soient ici associés. |
| 41 # taxes liées
aux supports numériques. |
| 42
# je me pose la question de la finalité de cette question, sinon de
ranger le répondant dans une case idéologique ou une autre |
| 43 # le
téléchargement illégal, permet aux moins fortunés de rester aussi
cultivés que les couches plus aisées. |
| 44
# le téléchargement illégal est une évolution normale de la manière de
consommer la culture. le terrorisme est l'arme du pauvre et du
fanatique. la pédopornographie est le pendant virtuel de ceux qui sont
tentés dans le réel. |
| 45 # le
téléchargement illégal est le résultat du manque d'innovation et
d'adaptation aux nouveaux médias des maisons de production. |
| 46 #
pédopornographie est favorisée par la pedophilie. |
| 47 # internet ne
favorise pas la pédopornographie, il y en a autant qu'avant |
| 48
# la source des "problèmes" et à chercher sur le plan culturel. deux
mondes s'entrechoquent : l'aire industriel et l'aire
internet/numérique. il en résulte un ré-ajustement des pouvoirs qui
induit une réaction de défense de la part de ceux qui le perdent. |
| 49
# rien n'a changé depuis le papier : on copiait des k7, et il y avait
qq pédophiles et terroristes. rien de nouveau et rien de tout cela
n'est du à internet. |
| 50 # je ne pense
pas répondre de ces façons sur le terrorisme, le problème est plus
complexe il me semble. |
|
| Question
n0:31 Quelles sont pour vous les actions techniques et
légales à mettre en oeuvre? |
| 31 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
Ne rien faire |
71 |
30 |
| 1 |
Filtrage des ports, blocage des accès à certains
services (p2p ...) |
2 |
1 |
| 2 |
Filtrage des url, blocage des accès à certains
sites Internet |
7 |
3 |
| 3 |
Mémorisation des login, heures et temps d'accès
sur les serveurs d'authentification |
10 |
4 |
| 4 |
Contrôle des papiers d'identité dans les
cybercafés et mémorisation du nom, prénom et adresse du client |
11 |
5 |
| 5 |
Installation d'un logiciel espion sur tous les
ordinateurs |
|
0 |
| 6 |
Surveillance des adresses ip sur le réseau
Internet |
5 |
2 |
| 7 |
Poursuites judiciaires en cas d'infraction |
70 |
29 |
| 8 |
Suspension de l'accès Internet en cas d'infraction |
3 |
1 |
| 9 |
other |
61 |
25 |
|
Total |
240 |
100% |
|
 |
| 1 # addaptation
du mot "infraction" au cas particulier du net |
| 2
# c'est pas des mesures techniques qu'il faut, c'est des pratiques
équitables de la part des fournisseur de contenu pour arriver à un
changement de mentalité des utilisateurs. |
| 3 # régler la fin
dans le monde |
| 4 # actions et
lois axées sur les créateurs des sites |
| 5 # suppression
des sites en cause |
| 6 # l'éducation
des conséquences de l'utilisation d'internet (droit d'auteur, vie
privée, neutralité) |
| 7 # pas
d'intervention sur le réseau. enquetes de police |
| 8 # licence
global; accès légal simplifié, sans drm, proposé sur tout les magasin
en ligne, et bon marché |
| 9 # appliquer les
lois déjà existantes dans le respect dela vie privée |
| 10 # je ne peux
comparer des actions à mettre en oeuvre pour la pédopornographie ou
pour le téléchargement |
| 11 # prévention,
dévellopement d'offre légales, dévellopement d'une culture plus libre
et moins axée sur le profit |
| 12 # créer une
licence globale à 10€/mois |
| 13 # bon sens |
| 14 # licence
globale |
| 15 # ne rien
faire pour mieux observer ce qui ce passe sur internet, c'est cela la
meuilleur méthode |
| 16 # education,
licence globale et un minimum de logs |
| 17
# expliquer au gens pourquoi il ne faut pas faire certaines choses. +
combattre dans le monde reel la pédopornographie et le terrorisme. |
| 18 # comme avant
ces lois, mettre hors ligne certains sites si ils sont coupables de
délits (pédopornographie par exemple) |
| 19 # education
des consommateurs d'internet |
| 20 # revue
fondamentale de la loi autour de la musique et du cinéma |
| 21 # faire fermer
les sites au lieu de "flic-er" les internautes |
| 22 # bon courage
pour la mise en place des dites méthodes :). |
| 23 # repensez la
facon de vendre des cds et autres supports (ou plutot leur prix) |
| 24 # dédendre les
libertés individuelles |
| 25 # éducation,
filtrage individuel |
| 26 # transformer
la société |
| 27 #
internationalement, traquer les serveurs "pedophiles" |
| 28 # les actions
à mettre en oeuvre contre quoi ? le téléchargement illégal ? proposer
une offre légale qui répond aux besoins. |
| 29 # internet =
moyen technique: neutre |
| 30 # ne pas
appliquer commercialement ce qui se fait en réel dans le monde virtual ! |
| 31
# faire de la prévention, informer, garder un controle passif, pouvant
conduire a des poursuites dans les cas extrêmes. le flicage généralisé
est nefaste à la dynamique économique. |
| 32 # s'attaquer
directement à la cause de ces problèmes, après les avoir identifiés. |
| 33
# adapter les modes de distribution des oeuvres aux technologies
modernes. commençons par exememple par justifier la mise en place de la
"taxe pour copie privée" en autorisant la copie gratuite des oeuvres et
en utilisant l'argent de ces taxes pour rémunérer les auteurs. |
| 34 # ipv6
généralisé |
| 35 # licence
globale |
| 36 # bien
protéger son ordinateur des menaces de tous les pirates, y compris et
en particulier l'état. |
| 37
# proposer des offres de téléchargement vraiment intéressantes.
généralement les gens qui téléchargent sont aussi ceux qui consomment
le plus... des études l'ont prouvé. |
| 38 # proposer
d'autre choses comme par exemple le méséna global ou l'acces aux site
des chaines us depuis l'europe |
| 39 # la justice
fait déjà son travail... |
| 40 # le problème
n'est pas à régler au niveau technique, si ce n'est de mettre en place
une formule de licence globale |
| 41 # chercher à
savoir pourquoi les gens pirates (pour mon cas, le prix) |
| 42 # licence
globale (jusqu'à 15€/mois, elle sera acceptée) |
| 43 #
responsabilisation, liberté, changer la donne pour que le problème
n'est plus lieu d'être |
| 44 # téléch : les
éditeurs doivent s'adapter à la nouvelle donne. |
| 45 # "piratége"
ou partage plus ou moins légal : une taxe sur les supports existe déjà! |
| 46 # infiltration
policière au cas par cas. |
| 47 # prevention |
| 48 # mettre en
œuvre une licence globale (votre questionnaire est décidément très
orienté !) |
| 49 # changer de
siècle, suivre l'argent, poursuivre les diffuseurs |
| 50
# informer les gens sur les problèmes que peut présenter internet, leur
apporter une offre qui correspond à leurs attentes, prendre en compte
leur avis au lieu de vouloir leur imposer des règles iniques et
injustifiées. |
| 51 # licence
globale et basta |
| 52 # adapter les
doits d'auteur à internet et non l'inverse |
| 53 # soigner les
gens |
| 54 # rémunérer
les artistes suivant leurs prestations scéniques, la publicité, et
instruire les personnes. |
| 55 # ficher la
paix aux usagers comme dans la vraie vie. |
| 56
# proposer un service hébergé de filtrage, *normé*, pour les
professionnels et parents souhaitant utiliser un service offert par le
régulateur |
| 57 # prendre les
webmasters et tous les acteurs qui alimentes les sites
pédopornographiques comme de véritables criminels internationaux. |
| 58
# licence global pour légaliser une pratique courante, supprimer les
exclusivités de diffusion, et ainsi laisser la police faire sereinement
son travail par la mise en lumière de toutes les activités illicite
exploitant internet. |
| 59 # changer le
business model des ayants droits |
| 60 # réformer en
profondeurs les méchanismes de la distribution culturel. |
| 61 # licence
globale. |
|
| Question
n0:32 Classez vos preférences de types d'action pour faire
évoluer ces lois |
Cumul
| |
0 |
% |
|
1 |
% |
|
2 |
% |
|
3 |
% |
|
4 |
% |
|
5 |
% |
|
6 |
% |
|
7 |
% |
|
| faire
des pétitions |
43 |
23 |
|
80 |
22 |
|
125 |
25 |
|
142 |
23 |
|
151 |
21 |
|
152 |
18 |
|
153 |
17 |
|
160 |
14 |
|
| 160 |
14 |
|
117 |
13 |
|
80 |
10 |
|
35 |
6 |
|
18 |
4 |
|
9 |
2 |
|
8 |
3 |
|
7 |
4 |
|
| lobbying
politique |
65 |
35 |
|
111 |
31 |
|
132 |
26 |
|
151 |
24 |
|
157 |
21 |
|
160 |
19 |
|
160 |
17 |
|
160 |
14 |
|
| 160 |
14 |
|
95 |
10 |
|
49 |
6 |
|
28 |
5 |
|
9 |
2 |
|
3 |
1 |
|
0 |
0 |
|
0 |
0 |
|
| manifester
dans la rue |
17 |
9 |
|
42 |
12 |
|
74 |
15 |
|
102 |
16 |
|
123 |
17 |
|
132 |
16 |
|
134 |
14 |
|
160 |
14 |
|
| 160 |
14 |
|
143 |
15 |
|
118 |
15 |
|
86 |
14 |
|
58 |
12 |
|
37 |
10 |
|
28 |
10 |
|
26 |
13 |
|
| boycoter
internet, ne plus l'utiliser |
2 |
1 |
|
4 |
1 |
|
8 |
2 |
|
15 |
2 |
|
32 |
4 |
|
69 |
8 |
|
103 |
11 |
|
160 |
14 |
|
| 160 |
14 |
|
158 |
17 |
|
156 |
20 |
|
152 |
25 |
|
145 |
30 |
|
128 |
33 |
|
91 |
31 |
|
57 |
30 |
|
| ne
rien faire |
7 |
4 |
|
11 |
3 |
|
17 |
3 |
|
24 |
4 |
|
37 |
5 |
|
67 |
8 |
|
106 |
11 |
|
160 |
14 |
|
| 160 |
14 |
|
153 |
16 |
|
149 |
20 |
|
143 |
23 |
|
136 |
28 |
|
123 |
32 |
|
93 |
32 |
|
54 |
28 |
|
| ouvrir
votre connexion aux autres |
39 |
21 |
|
69 |
19 |
|
94 |
19 |
|
121 |
19 |
|
135 |
18 |
|
141 |
17 |
|
141 |
15 |
|
160 |
14 |
|
| 160 |
14 |
|
121 |
13 |
|
91 |
12 |
|
66 |
11 |
|
39 |
8 |
|
25 |
6 |
|
19 |
7 |
|
19 |
10 |
|
| pirater
les accès wifi particuliers |
11 |
6 |
|
40 |
11 |
|
57 |
11 |
|
74 |
12 |
|
97 |
13 |
|
109 |
13 |
|
130 |
14 |
|
160 |
14 |
|
| 160 |
14 |
|
149 |
16 |
|
120 |
16 |
|
103 |
17 |
|
86 |
18 |
|
63 |
16 |
|
51 |
18 |
|
30 |
16 |
|
| Total |
184 |
|
|
357 |
|
|
507 |
|
|
629 |
|
|
732 |
|
|
830 |
|
|
927 |
|
|
1120 |
|
|
|
1120 |
|
|
936 |
|
|
763 |
|
|
613 |
|
|
491 |
|
|
388 |
|
|
290 |
|
|
193 |
|
|
|
| 32 |
|
Reponse |
Score |
% |
| 1 |
lobbying politique |
1096 |
21 |
| 2 |
faire des pétitions |
1006 |
19 |
| 3 |
ouvrir votre connexion aux autres |
900 |
17 |
| 4 |
manifester dans la rue |
784 |
15 |
| 5 |
pirater les accès wifi particuliers |
678 |
13 |
| 6 |
ne rien faire |
429 |
8 |
| 7 |
boycoter internet, ne plus l'utiliser |
393 |
7 |
|
 |
| 32 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
faire des pétitions |
43 |
23 |
| 1 |
lobbying politique |
65 |
35 |
| 2 |
manifester dans la rue |
17 |
9 |
| 3 |
boycoter internet, ne plus l'utiliser |
2 |
1 |
| 4 |
ne rien faire |
7 |
4 |
| 5 |
ouvrir votre connexion aux autres |
39 |
21 |
| 6 |
pirater les accès wifi particuliers |
11 |
6 |
|
Total |
184 |
99% |
|
 |
|
| 32 1 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
faire des pétitions |
37 |
21 |
| 1 |
lobbying politique |
46 |
27 |
| 2 |
manifester dans la rue |
25 |
14 |
| 3 |
boycoter internet, ne plus l'utiliser |
2 |
1 |
| 4 |
ne rien faire |
4 |
2 |
| 5 |
ouvrir votre connexion aux autres |
30 |
17 |
| 6 |
pirater les accès wifi particuliers |
29 |
17 |
|
Total |
173 |
99% |
|
 |
|
| 32 2 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
faire des pétitions |
45 |
30 |
| 1 |
lobbying politique |
21 |
14 |
| 2 |
manifester dans la rue |
32 |
21 |
| 3 |
boycoter internet, ne plus l'utiliser |
4 |
3 |
| 4 |
ne rien faire |
6 |
4 |
| 5 |
ouvrir votre connexion aux autres |
25 |
17 |
| 6 |
pirater les accès wifi particuliers |
17 |
11 |
|
Total |
150 |
100% |
|
 |
|
| 32 3 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
faire des pétitions |
17 |
14 |
| 1 |
lobbying politique |
19 |
16 |
| 2 |
manifester dans la rue |
28 |
23 |
| 3 |
boycoter internet, ne plus l'utiliser |
7 |
6 |
| 4 |
ne rien faire |
7 |
6 |
| 5 |
ouvrir votre connexion aux autres |
27 |
22 |
| 6 |
pirater les accès wifi particuliers |
17 |
14 |
|
Total |
122 |
101% |
|
 |
|
| 32 4 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
faire des pétitions |
9 |
9 |
| 1 |
lobbying politique |
6 |
6 |
| 2 |
manifester dans la rue |
21 |
20 |
| 3 |
boycoter internet, ne plus l'utiliser |
17 |
17 |
| 4 |
ne rien faire |
13 |
13 |
| 5 |
ouvrir votre connexion aux autres |
14 |
14 |
| 6 |
pirater les accès wifi particuliers |
23 |
22 |
|
Total |
103 |
101% |
|
 |
|
| 32 5 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
faire des pétitions |
1 |
1 |
| 1 |
lobbying politique |
3 |
3 |
| 2 |
manifester dans la rue |
9 |
9 |
| 3 |
boycoter internet, ne plus l'utiliser |
37 |
38 |
| 4 |
ne rien faire |
30 |
31 |
| 5 |
ouvrir votre connexion aux autres |
6 |
6 |
| 6 |
pirater les accès wifi particuliers |
12 |
12 |
|
Total |
98 |
100% |
|
 |
|
| 32 6 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
faire des pétitions |
1 |
1 |
| 1 |
lobbying politique |
|
0 |
| 2 |
manifester dans la rue |
2 |
2 |
| 3 |
boycoter internet, ne plus l'utiliser |
34 |
35 |
| 4 |
ne rien faire |
39 |
40 |
| 5 |
ouvrir votre connexion aux autres |
|
0 |
| 6 |
pirater les accès wifi particuliers |
21 |
22 |
|
Total |
97 |
100% |
|
 |
|
| 32 7 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
faire des pétitions |
7 |
4 |
| 1 |
lobbying politique |
0 |
0 |
| 2 |
manifester dans la rue |
26 |
13 |
| 3 |
boycoter internet, ne plus l'utiliser |
57 |
30 |
| 4 |
ne rien faire |
54 |
28 |
| 5 |
ouvrir votre connexion aux autres |
19 |
10 |
| 6 |
pirater les accès wifi particuliers |
30 |
16 |
|
Total |
193 |
101% |
|
 |
|
| Question
n0:33 Avez-vous
des propositions ou un commentaire à faire sur les lois abordées par ce
questionnaire ? Pertinence de ces lois, idées de mesures alternatives... |
| 33 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
|
Total |
72 |
0% |
|
 |
| 1
Proposition/commentaire |
| 2 ? |
| 3 l'idée de la
licence global mériterais d'être approfondit. |
| 4
les mesures de contrôle n'aboutiront qu'à des mesures de contournement.
si je télécharge un cd, on me dit que je le vole. si je l'achète, c'est
moi qu'on vole. la solution est là quelque part, dans le prix du cd |
| 5 la france est
la hontes de l'informatique. |
| 6
on applique une loie repressive et liberticide, alors qu'aucune
alternative legale n'a été proposé. on condamne pour négligence de
securisation, alors qu'aucun outil de securisation n'est proposé (et
travaillant ds le monde de la secu, je peux vous dire que rien n'est
inviolable)..
tout cet argent n'aurait il pas pu servir les artistes ou à financer
une licence global? |
| 7 licence globale |
| 8
pour le téléchargement : mettre en place des vrais solutions et
pourquoi pas partir sur une licence globale (pour rappel, sa mise en
place aurait déjà fait gagner de l'argent aux lobbys tandis que la mise
en place d'hadopi a déjà coûté des millions pour rien)
pour le reste, actions et lois axées sur les créateurs des sites et non
les particuliers |
| 9 le législateur
devrait arrêter de légiférer sur des domaines qu'il ne connait pas et
qu'il refuse de comprendre. |
| 10
les lois aujourd'hui tendent vers du tout répressif et/ou du contrôle
de la diffusion de contenu. je pense qu'une éducation sur la bonne
utilisation du réseau, que le contrôle à petite échelle (logiciel de
contrôle parental par exemple) et paramétrable par les utilisateurs
serait plus intéressant. quant aux problèmes d'échanges de fichiers
protégés par le droit d'auteur, le "mécénat global" de francis muget
était le projet le plus prometteur, car soucieu de la rémunération des
ayants droit et des droits des utilisateurs. |
| 11
changer de paradigme : légaliser le partage, sanctionner ceux qui font
du fric avec, former les politiques aux nouvelle technos |
| 12 l'association
pédophile /terroriste / téléchargeur est ridicule |
| 13
associer téléchargement illégal au terrorisme et à la pédopornographie,
me choque profondément. on associe une dérive (due à une non
anticipation d'une évolution de la société, à un modèle économique
dépassé) à des atteintes à la personne extrêmement graves. |
| 14
toute décision répressive doit faire l’objet, au préalable, d’un débat
contradictoire entre l’accusé et un juge.
réduire la durée du droit d’auteur et les droits voisins.
dispenser des cours d’éducation civique sur le droit d’auteur et les
droits voisins sans oublier d’évoquer les licences libres (comme les
licences "creative commons").
baisser le prix des biens culturels (distribués à grande échelle).
favoriser le partage et la rémunération volontaire par l’utilisation de
licences libres. |
| 15 création d'une
police de l'internet, charger d'enquéter et de rasembler des preuves de
délis.
cette police (assermenté) pourra avoir accès a des point strategique de
l'internet.
cette police doit être mondiale, à l'image du réseau.
qui qui police, dit juge ! |
| 16 licence
globale, enseignement sérieux de l'informatique, éducation culturelle
des valeurs ! |
| 17 la france sera
bientôt le chine (voire pire) |
| 18
a vrai dire, oui, mais étant donné qu'il y a une bonne vingtaine (au
minimum) de points critiquables, autant pour hadopi que pour loppsi, je
ne pense pas qu'il soit pertinent de donner le détail exhaustif.
je dirais seulement que ces deux lois (comme d'autres qui viendront)
sont un non-sens technique, humain, juridique.
il est grand temps de regarder la réalité en face, de croire
qu'internet est le diable en personne, et d'envisager et de favoriser
les alternatives libres : licences globales, mécénat global, licences
libres... |
| 19 le droit
d'auteur mérite une licence globale. voir les actions de la sacd et de
la quadrature du net. |
| 20 musique libre
cinema libre (gain via la représentation, cinéma, concert, diffusion
télévisée, radio...) |
| 21
le modèle de la lcen (obligations de logs par les intermédiaires,
responsabilité du réel auteur de l'infraction) devrait être ré-affirmé:
il est très bon. un particulier devrait avoir le droit de prêter sa
connexion, et donner les logs en cas de téléchargement illégal.
la censure (hadopi, arjel) ne doit pas être appliquée à un réseau de
communication tel qu'internet. |
| 22 arrêter les
frais et annuler simplement tout ça |
| 23
alternativement l'on pourrait proposer une refonte du système de
rémunération des artistes, mais je suis pour une généralisation des
échanges et je pense que notre modèle de société doit s'adapter à une
information, quelle qu'elle soit (musique, film, livre, équations,
textes), qui soit gratuite et librement distribuable. |
| 24
c'est devenu une sale manie dans ce pays (la france) donc on ne le fait
plus. je propose en débattre avec la population une bonne fois pour
toute et que les majors/distributeur arrête de nier leurs prix
excessifs. honnêteté, transparence, légitimité. |
| 25 je pense avoir
à peu près tout dit. |
| 26 l'existence
même de ce questionnaire est signe de l'existence d'une polémique dont
je n'ai que faire.
ce genre de loi n'est pas le seul endroit où le citoyen moyen se fait
entuber. mais c'est le plus médiatisé. |
| 27
une mesure intéressante serait d'examiner la licence globale et de
penser à son application et aux moyens de rémunérer correctement les
auteurs.
ex : spotify, deezer... |
| 28
ces lois sont principalement conçues par les politiques pour permettre
aux industriels de poursuivre leurs juteux profits dans le monde de
l'immatériel. |
| 29 la chasse aux
sorcière et la dramatisation actuelle sont des actions excessives, et
les priorités aujourd'hui sont loin de savoir qui a copié quel mp3 sur
internet !! il n'y a pas de travail, pas d'argent pour la majorité,
alors venir fliquer le dernier terrain de rêve et de liberté ne fera
que gonfler la grogne et pousser le peuple dans ses derniers
retranchements. a force de persécution et de repression stupide sur un
peuple, on finit par tisser le lit de la révolution. |
| 30 déjà fait dans
les questions précédentes. |
| 31
pas d'approche sur le contrôle de l'information et de la culture. il
existe des artistes et de contributeurs du gratuit dit du libre. pas de
rapprochement échange du savoir etc. |
| 32
il est dans le rôle de l'état de protéger le citoyens, puisque les
seules protections efficaces ne peuvent être réalisées à la périphérie
du réseau il est du devoir de l'état de développer et de fournir au
citoyen des outils pour se protéger. ces outils doivent être ouverts et
doivent pouvoir être améliorés par le citoyen. il faut protéger le
citoyen des menaces, et non pas protéger (qui ?) du citoyen. le citoyen
n'est pas une menace, il est celui qui est menacé. |
| 33
ces lois sont non pertinentes. elles sont l'oeuvre de personnes qui ne
comprennent pas internet et son utilisation actuelle, mais comprennent
bien les discours de maison de production par exemple. que des
politiques soient génés par un outil difficile à contrôler est bien
normal. |
| 34 supprimer ces
lois. |
| 35
avis sur les lois déjà donné dans les questions précédentes.
il faudrait aider les artistes a se developper de manière indépendante
et financièrement viable via les moyens technologiques déjà existant.
ce sont eux qui font qui ont besoin d'aide et eux qui créent la culture. |
| 36 laisser les
autorités faire leur travail. cela marche plutot bien actuellement
(avec hadopi à peine lancé etc...).
leur donner les moyen de le faire mieux et plus efficacement. ne pas
creer des llois pouvant rendre leur travail plus difficile. |
| 37 il faut
boycotter les maison de disque et producteurs de films. |
| 38 "le terrorisme
s'est construit sur l'impérialisme occidental"
c'est un peu binaire, il y a des attentats politiques, religieux. |
| 39
je donnerais le conseils suivants à nos parlementaire et autres
déciseurs: essayer d'être intelligent, ne pas prendre pour argent
comptant ce que disent les groupes de pression, et être capable
d'évoluer avec son temps. |
| 40
entre les aides publiques, les dédommagements via les taxes, et autres
rémunérations annexes, ne devraient t'on pas plutôt revoir le
fonctionnement de la sacem ? et des maisons de productions ?
un gain sérieux pourrais être réalisé par les artistes si ils
préféraient regarder à la loupe leur méthode de gagne-pain plutôt que
de trouver des coupables désignés ... |
| 41 les accès
internet devraient être partagés librement dans la mesure du possible |
| 42 refonte des
lois par un collège de professionnels expérimentés, neutres et non
influencés. |
| 43
ces lois sont le résultat de la convergence d'intérêt entre des
politiciens avides de contrôle sur la liberté d'expression et les
oligopoles (réseaux et édition) avides de profits. il est donc
inéluctable de voir ce genre de tentatives. mais elles s'opposent trop
directement aux intérêts des citoyens : attention au retour de bâton. |
| 44 questionnaire
débile utilisant des amalgames douteux |
| 45 msure
alternatives : baisser les prix des cds, dvds,.. |
| 46 les abroger et
gérer le problème avec toutes les parties prenantes, en respectant les
libertés fondamentales. |
| 47
la licence globale permettrait de résorber en partie les
téléchargements. d'autre part, des études montrent qu'en matière de
musique, les plus gros téléchargeurs sont aussi les plus gros
consommateurs en magasin. le tout est de se poser les bonnes questions. |
| 48
prévention par du contrôle parental. répression par des humains de la
police qui enquêtent. sanctions par des juges. faciliter les enquêtes
par le traçage des ips. liberté de communication sans filtrage pour le
reste. |
| 49 le législateur
ignorant des enjeux (politique et financier) est dépassé, conservateur
ou couard face aux pressions manifestes qu'il subit (du gouvernement ou
de lobbys bien installés).
questionnaire par ailleurs bancal (partisan ?), pas assez spécifique,
donc probablement pas très éclairant. |
| 50
j'aimerai que les grands donneurs de leçons se souviennent de la devise
de la france, "liberté, egalité, fraternité", que trop de gens oublient
depuis qu'elle ne figure plus sur notre monnaie, avant de voter des
lois qui foulent au pied ces trois valeurs fondamentales de notre pays. |
| 51 non pas
competent |
| 52 aucune, tout
cela me fait vomir. |
| 53
baisser le prix des films et des cd
un adulte n'a pas besoin d'un controle gouvernemental sur son pc a ce
moment là il faut aussi censurer la presse le cinema les courriers etc
etc |
| 54
internet fait l'objet d'une tentative de contrôle de la part de la
classe politique alors qu'elle n'en comprend pas le fonctionnement
(voir le pare-feu openoffice de mme albanel). les lois actuelles
feraient mieux d'être appliquées (la discrimination est interdite irl
comme en ligne e.g.). en fait, j'ai l'impression qu'on revient au
classique "ce que je ne connais pas me fait peur, il faut donc que je
m'en protège" et ce genre de positionnement n'est jamais l'idéal pour
entamer un débat. |
| 55 favoriser
les logiciels libres et les contenus licites. m6replay, payé par le pub
est un bon exemple de chose à faire. j'ai arrêter de pirater depuis que
je suis passer sous linux (il y a plusieurs années de ça). c'est plus
la peine de pirater. pour les videos et films, la catchup tv gratuite
est parfaite. la vod sur adsl est un bon moyen d'accès à du contenu
légal (un peu cher qd même.) |
| 56
regardez les gens dans les rues ces derniers jours. voilà des vrais
problèmes qui les touchent et pour lesquels il faudrait monopoliser son
énergie aujourd'hui. |
| 57 ces lois sont
déjà obsolètes. vive le vpn privé et le streaming ! |
| 58 faire une
license globale |
| 59 mélanger la
problématique du téléchargement illégal avec celle de la
pédopornographie ou du terrorisme, c'est tendencieux. |
| 60
ces lois semblent être le fait de personnes n'ayant pas compétence
technique sur les ressorts et implications des notions en jeu.
cela ne nie pas l'action judiciaire qui doit être menée contre les
contrevenants, notamment en matière de protection des mineurs, ou
d'appel au meurtre.
mais un traitement censural de la chose n'empêchera personne
d'outrepasser une loi qui sera techniquement caduque. |
| 61 a qui
profitent ces lois? pourquoi l'artiste plaçant ces œuvres sous licence
libre est-il diabolisé? |
| 62
il me semble que les jeunes sont souvent au fait de ce qui se passe sur
internet et moins les plus âgés. ceux-ci d'ailleurs sont demandeurs de
plus de sécurité et de par leur nombre et leur poids (positions dans la
société et l'électorat) poussent à des mesures plus restrictives. il
serait peut-être intéressant de toucher ces personnes là (articles
pédagogiques dans la presse et media).
concernant les problèmes soulevés (téléchargement illégal, terrorisme,
pédopornographie), je ne connais pas d'études indépendantes qui
définissent précisément les usages. et donc les lois répondent à une
mauvaise question.
de plus agir d'abord sur l'outil plutôt que sur les gens qui
l'utilisent par des politiques qui ne comprennent pas l'outil montre
une vision limitée voire panique d'internet.
autre mesure (qui me passe par la tête), amélioration de tor et
installation simplifiée dans les navigateurs. |
| 63 - pertinence
de ces lois : à coté de la plque
- mesures alternatives : licence globales associées aux sites de
streaming, afin de justement rétribuer les artistes
-rappeler aux artistes de spectacles vivant que c'est sur scène (en
travaillant en fait) qu'ils doivent gagner leur vie.
|
| 64 qu'on puisse
écouter un
album avant de l'acheter, et que le prix tienne compte du fait que ce
soit dématerialisé, et que la musique soit en bonne qualité (flac/ogg)
sans drm |
| 65 a quand la
licence globale ? |
| 66 ces lois sont
liberticides, injustes, et ne prenne en compte que la vision des majors |
| 67
hadopi : aucune pertinence, le cadre législatif régissant la
contrefaçon existe déjà, et l'usine à gaz hadopi, inefficace et très
coûteuse, est une insulte à la démocratie et aux citoyens à qui on
impose la rigueur.
loppsi : la question des moyens à donner aux forces de police face au
terrorisme et à la pédopornographie est légitime, les réponses
apportées par ce texte (comme l'installation de mouchards dans les
systèmes informatiques des entreprises et des particuliers) est
dangereuse pour la démocratie. |
| 68
la source des "problèmes" et à chercher sur le plan culturel. deux
mondes s'entrechoquent : l'aire industriel et l'aire
internet/numérique. il en résulte un ré-ajustement des pouvoirs qui
induit une réaction de défense de la part de ceux qui le perdent.
la solution consiste à indemnisé les "perdant" de façon dégressive pour
leurs permettre au choix de muter ou d'abandonner avec un minimum de
douleur.
dans le même temps, il faut tout faire pour favoriser l'émergence de
nouveau modèle plus en phase avec l'usage moderne des moyens de
communication. |
| 69 le
téléchargement sans enrichissement personnel ne devrait pas être illégal |
| 70
le gouvernement sert les intérets des grosses sociétés médiatiques.
le seul but de notre société etant l' argent, les pseudo lois de
protection sont une vaste fumisterie destinée a endormir tout le monde.
il faut réagir dans la rue et en votant pour de nouvelles têtes
politiques. |
| 71 que dire sur
le pétainisme politique qui n'a pas encore été dit? |
| 72
ne serait-ce que considérer internet comme étant le "monde", où l'on
peut choisir (plutôt) librement ce que l'on voit, entends et dit |
| 73
pour lutter contre le piratage musicale, je pense que deezer a trouvé
la solution (licence globale payable par mois). pour le terrorisme et
lé pédophilie, je pense que les mesures n'ont rien à voir avec les
enjeux. les terroristes pourront toujours utiliser internet tranquille
et sans problème en présentant une fausse carte d'identité et tous les
utilisateurs de cybercafé et autres seront "emmerdés" par ces consignes
de sécurité.
utiliser tor. |
|
| Question
n0:34 Dans quelle classe d'âge êtes vous? |
| 34 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
moins de 16 ans |
1 |
1 |
| 1 |
16 à 19 ans |
4 |
2 |
| 2 |
20 à 29 ans |
80 |
40 |
| 3 |
30 à 39 ans |
85 |
43 |
| 4 |
40 à 49 ans |
18 |
9 |
| 5 |
50 à 59 ans |
7 |
4 |
| 6 |
60 à 69 ans |
4 |
2 |
| 7 |
Plus de 70 ans |
|
0 |
|
Total |
199 |
101% |
|
 |
|
| Question
n0:35 sexe |
| 35 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
homme |
188 |
97 |
| 1 |
femme |
5 |
3 |
|
Total |
193 |
100% |
|
 |
|
| Question
n0:36 Statut matrimonial |
| 36 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
célibataire |
70 |
38 |
| 1 |
concubin |
47 |
26 |
| 2 |
PACS, fiancé |
15 |
8 |
| 3 |
marié(e) |
45 |
25 |
| 4 |
séparé(e) |
1 |
1 |
| 5 |
divorcé(e) |
4 |
2 |
| 6 |
veuf/veuve |
|
0 |
|
Total |
182 |
100% |
|
 |
|
Question
n0:37 catégorie socio-professionnelle
|
| 37 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
agriculteur |
|
0 |
| 1 |
artisan,commerçant,chef d'entreprise |
7 |
4 |
| 2 |
cadre moyen |
71 |
37 |
| 3 |
cadre supérieur |
42 |
22 |
| 4 |
demandeur d'emploi |
4 |
2 |
| 5 |
employé |
25 |
13 |
| 6 |
étudiant/apprenti |
24 |
13 |
| 7 |
ouvrier |
2 |
1 |
| 8 |
profession libérale (indépendant) |
7 |
4 |
| 9 |
retraité |
2 |
1 |
| 10 |
sans emploi |
6 |
3 |
|
Total |
190 |
100% |
|
 |
|
| Question
n0:38 Votre niveau d'études |
| 38 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
inférieur au baccalauréat |
5 |
3 |
| 1 |
qualification professionnelle |
3 |
2 |
| 2 |
baccalauréat |
12 |
6 |
| 3 |
baccalauréat + 2 années |
34 |
18 |
| 4 |
baccalauréat + 3 années |
24 |
12 |
| 5 |
baccalauréat + 4 années |
19 |
10 |
| 6 |
baccalauréat + 5 années |
81 |
42 |
| 7 |
plus |
16 |
8 |
|
Total |
194 |
101% |
|
 |
|
Question
n0:39 Quelle est la taille de votre ville?
|
| 39 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
moins de 2000 habitants |
20 |
11 |
| 1 |
2000 à 20000 habitants |
49 |
26 |
| 2 |
20000 à 100000 habitants |
39 |
21 |
| 3 |
100000 à 1000000 habitants |
57 |
30 |
| 4 |
>1000000 habitants |
22 |
12 |
|
Total |
187 |
100% |
|
 |
|
Question
n0:40 Quelle est votre profession ou votre poste dans
l'entreprise?
(ex: médecin, comptable, adminstrateur réseaux, directeur, DRH...) |
| 40 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
ingénieur |
12 |
9 |
| 1 |
informaticien |
6 |
5 |
| 2 |
adminstrateur réseaux |
5 |
4 |
| 3 |
développeur |
5 |
4 |
| 4 |
responsable informatique |
3 |
2 |
| 5 |
chef de projet informatique |
3 |
2 |
| 6 |
enseignant chercheur |
2 |
2 |
| 7 |
doctorant |
2 |
2 |
| 8 |
ingénieur r&d |
2 |
2 |
| 9 |
chef de projet |
2 |
2 |
| 10 |
fonctionnaire |
2 |
2 |
| 11 |
enseignant |
2 |
2 |
| 12 |
ingénieur informatique |
2 |
2 |
| 13 |
développeur informatique |
2 |
2 |
| 14 |
pdg |
2 |
2 |
| 15 |
administrateur réseaux |
2 |
2 |
| 16 |
technicien reseau |
1 |
1 |
| 17 |
technicien réseau |
1 |
1 |
| 18 |
manager/déploiement réseau informatique |
1 |
1 |
| 19 |
admin systeme |
1 |
1 |
| 20 |
adminstrateur systeme |
1 |
1 |
| 21 |
dirigeant |
1 |
1 |
| 22 |
automaticien |
1 |
1 |
| 23 |
resp informatique |
1 |
1 |
| 24 |
infographiste |
1 |
1 |
| 25 |
ingénieur systèmes & réseaux |
1 |
1 |
| 26 |
ingénieur logiciel |
1 |
1 |
| 27 |
musicien |
1 |
1 |
| 28 |
administrateur système/réseaux |
1 |
1 |
| 29 |
développeur web |
1 |
1 |
| 30 |
chercheur |
1 |
1 |
| 31 |
developpeur |
1 |
1 |
| 32 |
ingénieur d'étude en iformatique |
1 |
1 |
| 33 |
ingenieur electonique et logiciel |
1 |
1 |
| 34 |
scrum master |
1 |
1 |
| 35 |
technicien itinérant |
1 |
1 |
| 36 |
technicien supérieur |
1 |
1 |
| 37 |
scanneriste |
1 |
1 |
| 38 |
sysadmin |
1 |
1 |
| 39 |
administrateur système et réseau |
1 |
1 |
| 40 |
administrateur système et réseau, développeur,
formateur |
1 |
1 |
| 41 |
cadre technique |
1 |
1 |
| 42 |
administrateur réseau |
1 |
1 |
| 43 |
expertise en système informatique sûr |
1 |
1 |
| 44 |
webmaster freelance |
1 |
1 |
| 45 |
technicien informatique |
1 |
1 |
| 46 |
ingenieur de recherche, inria.fr ;) |
1 |
1 |
| 47 |
chef d'équipe r&d |
1 |
1 |
| 48 |
admin sys |
1 |
1 |
| 49 |
concepteur dévelloppeur |
1 |
1 |
| 50 |
administrateur reseau |
1 |
1 |
| 51 |
responsable etudes dsi, coll locale |
1 |
1 |
| 52 |
administrateur s |
1 |
1 |
| 53 |
chargé d'études |
1 |
1 |
| 54 |
ingénieur concepteur objet |
1 |
1 |
| 55 |
étudiant |
1 |
1 |
| 56 |
ingénieur de recherche |
1 |
1 |
| 57 |
développeur - administrateur système |
1 |
1 |
| 58 |
adminstrateur système |
1 |
1 |
| 59 |
technicien d'exploitation |
1 |
1 |
| 60 |
ingénieur support |
1 |
1 |
| 61 |
développeur intranet |
1 |
1 |
| 62 |
directeur |
1 |
1 |
| 63 |
ingénieur électronique |
1 |
1 |
| 64 |
analyste programmeur |
1 |
1 |
| 65 |
adminstrateur applications |
1 |
1 |
| 66 |
... |
1 |
1 |
| 67 |
responsable du pôle international de l'entreprise. |
1 |
1 |
| 68 |
autre |
1 |
1 |
| 69 |
patron |
1 |
1 |
| 70 |
retraite |
1 |
1 |
| 71 |
contrôleur du trésor public |
1 |
1 |
| 72 |
electronicien |
1 |
1 |
| 73 |
retraité |
1 |
1 |
| 74 |
responsable technique, administrateur système et
réseau |
1 |
1 |
| 75 |
employée |
1 |
1 |
| 76 |
tech de recherche |
1 |
1 |
| 77 |
consultant avant-vente |
1 |
1 |
| 78 |
intendant |
1 |
1 |
| 79 |
pirate |
1 |
1 |
| 80 |
chargé de projet |
1 |
1 |
| 81 |
ingénieur système |
1 |
1 |
| 82 |
thérapeute |
1 |
1 |
| 83 |
administrateur de systemes informatiques |
1 |
1 |
| 84 |
ingé migration et deploiement |
1 |
1 |
| 85 |
ingenieur informatique |
1 |
1 |
| 86 |
secrétaire |
1 |
1 |
| 87 |
technicien |
1 |
1 |
| 88 |
consultant |
1 |
1 |
| 89 |
officier supérieur (capitaine) |
1 |
1 |
| 90 |
reponsable recherche et développement |
1 |
1 |
| 91 |
Profession |
|
0 |
|
Total |
129 |
121% |
|
 |
|
Question
n0:41 Dans quelle ville et pays habitez vous?
|
| 41 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
paris |
10 |
9 |
| 1 |
rennes |
9 |
8 |
| 2 |
nantes |
6 |
6 |
| 3 |
strasbourg |
6 |
6 |
| 4 |
grenoble |
3 |
3 |
| 5 |
lyon |
3 |
3 |
| 6 |
bordeaux |
2 |
2 |
| 7 |
thionville |
2 |
2 |
| 8 |
frontignan |
2 |
2 |
| 9 |
amiens |
2 |
2 |
| 10 |
meudon |
2 |
2 |
| 11 |
toulouse |
2 |
2 |
| 12 |
l'isle jourdain |
1 |
1 |
| 13 |
brest |
1 |
1 |
| 14 |
montchanin |
1 |
1 |
| 15 |
moscou |
1 |
1 |
| 16 |
marseille |
1 |
1 |
| 17 |
partout |
1 |
1 |
| 18 |
caraman |
1 |
1 |
| 19 |
le creusot |
1 |
1 |
| 20 |
metz |
1 |
1 |
| 21 |
gap |
1 |
1 |
| 22 |
langeais |
1 |
1 |
| 23 |
montréal |
1 |
1 |
| 24 |
villeurbanne |
1 |
1 |
| 25 |
provins |
1 |
1 |
| 26 |
angers |
1 |
1 |
| 27 |
ledeuix |
1 |
1 |
| 28 |
tours |
1 |
1 |
| 29 |
shankill |
1 |
1 |
| 30 |
la garenne colombes |
1 |
1 |
| 31 |
belfort |
1 |
1 |
| 32 |
erquinghem lys |
1 |
1 |
| 33 |
collobrières |
1 |
1 |
| 34 |
lannemezan |
1 |
1 |
| 35 |
la rochelle |
1 |
1 |
| 36 |
lusignan |
1 |
1 |
| 37 |
courtry |
1 |
1 |
| 38 |
toulon |
1 |
1 |
| 39 |
chateauroux |
1 |
1 |
| 40 |
audejos |
1 |
1 |
| 41 |
besançon |
1 |
1 |
| 42 |
roumengoux |
1 |
1 |
| 43 |
les sables d'olonne |
1 |
1 |
| 44 |
gif-sur-yvette |
1 |
1 |
| 45 |
colomiers |
1 |
1 |
| 46 |
epinal |
1 |
1 |
| 47 |
fontaine |
1 |
1 |
| 48 |
nice |
1 |
1 |
| 49 |
aix en provence |
1 |
1 |
| 50 |
vallauris |
1 |
1 |
| 51 |
chatillon |
1 |
1 |
| 52 |
albertville |
1 |
1 |
| 53 |
sion |
1 |
1 |
| 54 |
Épernon |
1 |
1 |
| 55 |
kumamoto |
1 |
1 |
| 56 |
dieulouard |
1 |
1 |
| 57 |
billère |
1 |
1 |
| 58 |
châtillon |
1 |
1 |
| 59 |
antony |
1 |
1 |
| 60 |
olonne sur mer |
1 |
1 |
| 61 |
sarlat |
1 |
1 |
| 62 |
longjumeau |
1 |
1 |
| 63 |
près de cattenom |
1 |
1 |
| 64 |
saint martin de nigelles |
1 |
1 |
| 65 |
chaville |
1 |
1 |
| 66 |
biganos |
1 |
1 |
| 67 |
orange |
1 |
1 |
| 68 |
moutiers |
1 |
1 |
| 69 |
nîmes |
1 |
1 |
| 70 |
moreac |
1 |
1 |
| 71 |
varages |
1 |
1 |
| 72 |
Ville |
|
0 |
|
Total |
109 |
107% |
|
 |
|
Question
n0:42 Dans quelle ville et pays habitez vous?
|
| 42 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
44000 |
6 |
6 |
| 1 |
67000 |
6 |
6 |
| 2 |
35000 |
5 |
5 |
| 3 |
57100 |
2 |
2 |
| 4 |
35200 |
2 |
2 |
| 5 |
34110 |
2 |
2 |
| 6 |
75020 |
2 |
2 |
| 7 |
92190 |
2 |
2 |
| 8 |
38000 |
2 |
2 |
| 9 |
31000 |
2 |
2 |
| 10 |
92320 |
2 |
2 |
| 11 |
29200 |
1 |
1 |
| 12 |
71210 |
1 |
1 |
| 13 |
80000 |
1 |
1 |
| 14 |
75001 |
1 |
1 |
| 15 |
127.0.0.1 |
1 |
1 |
| 16 |
31460 |
1 |
1 |
| 17 |
75015 |
1 |
1 |
| 18 |
71200 |
1 |
1 |
| 19 |
57000 |
1 |
1 |
| 20 |
05 000 |
1 |
1 |
| 21 |
37130 |
1 |
1 |
| 22 |
rennes |
1 |
1 |
| 23 |
33000 |
1 |
1 |
| 24 |
69100 |
1 |
1 |
| 25 |
77160 |
1 |
1 |
| 26 |
49000 |
1 |
1 |
| 27 |
100000 |
1 |
1 |
| 28 |
64400 |
1 |
1 |
| 29 |
37000 |
1 |
1 |
| 30 |
92250 |
1 |
1 |
| 31 |
90000 |
1 |
1 |
| 32 |
59193 |
1 |
1 |
| 33 |
33400 |
1 |
1 |
| 34 |
38170 |
1 |
1 |
| 35 |
65300 |
1 |
1 |
| 36 |
17000 |
1 |
1 |
| 37 |
86600 |
1 |
1 |
| 38 |
83610 |
1 |
1 |
| 39 |
83000 |
1 |
1 |
| 40 |
77181 |
1 |
1 |
| 41 |
36000 |
1 |
1 |
| 42 |
64170 |
1 |
1 |
| 43 |
69 |
1 |
1 |
| 44 |
09500 |
1 |
1 |
| 45 |
85100 |
1 |
1 |
| 46 |
91190 |
1 |
1 |
| 47 |
90 |
1 |
1 |
| 48 |
31770 |
1 |
1 |
| 49 |
75002 |
1 |
1 |
| 50 |
25000 |
1 |
1 |
| 51 |
38 |
1 |
1 |
| 52 |
38600 |
1 |
1 |
| 53 |
06000 |
1 |
1 |
| 54 |
75019 |
1 |
1 |
| 55 |
88000 |
1 |
1 |
| 56 |
13 |
1 |
1 |
| 57 |
06220 |
1 |
1 |
| 58 |
32600 |
1 |
1 |
| 59 |
73100 |
1 |
1 |
| 60 |
51190 |
1 |
1 |
| 61 |
1950 |
1 |
1 |
| 62 |
28230 |
1 |
1 |
| 63 |
862 |
1 |
1 |
| 64 |
54380 |
1 |
1 |
| 65 |
64140 |
1 |
1 |
| 66 |
93 |
1 |
1 |
| 67 |
92160 |
1 |
1 |
| 68 |
85340 |
1 |
1 |
| 69 |
24 |
1 |
1 |
| 70 |
91160 |
1 |
1 |
| 71 |
21170 |
1 |
1 |
| 72 |
57570 |
1 |
1 |
| 73 |
28130 |
1 |
1 |
| 74 |
92370 |
1 |
1 |
| 75 |
33380 |
1 |
1 |
| 76 |
84100 |
1 |
1 |
| 77 |
73600 |
1 |
1 |
| 78 |
30000 |
1 |
1 |
| 79 |
69002 |
1 |
1 |
| 80 |
17120 |
1 |
1 |
| 81 |
83670 |
1 |
1 |
| 82 |
Code postal |
|
0 |
|
Total |
104 |
104% |
|
 |
|
Question
n0:43 Dans quelle ville et pays habitez vous?
|
| 43 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
france |
108 |
92 |
| 1 |
suisse |
2 |
2 |
| 2 |
canada |
1 |
1 |
| 3 |
fédération de russie |
1 |
1 |
| 4 |
irlande |
1 |
1 |
| 5 |
france |
1 |
1 |
| 6 |
bretagne |
1 |
1 |
| 7 |
meudon |
1 |
1 |
| 8 |
japon |
1 |
1 |
| 9 |
Pays |
|
0 |
|
Total |
117 |
101% |
|
 |
|
Question
n0:44 Dans quelle ville et pays habitez vous?
|
| 44 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
français |
68 |
66 |
| 1 |
france |
13 |
13 |
| 2 |
francais |
10 |
10 |
| 3 |
française |
4 |
4 |
| 4 |
russe |
1 |
1 |
| 5 |
franccais |
1 |
1 |
| 6 |
franÇais |
1 |
1 |
| 7 |
pâteuse |
1 |
1 |
| 8 |
japonais |
1 |
1 |
| 9 |
breton |
1 |
1 |
| 10 |
frnçais |
1 |
1 |
| 11 |
occitan-francais-anglais |
1 |
1 |
| 12 |
Langue |
|
0 |
|
Total |
103 |
101% |
|
 |
|
Question
n0:45 Quel système d'exploitation utilisez-vous?
(xp, windows 7, mac os, unix, ubuntu, debian...) |
| 45 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
ubuntu |
37 |
20 |
| 1 |
linux |
29 |
16 |
| 2 |
debian |
23 |
13 |
| 3 |
xp |
4 |
2 |
| 4 |
archlinux |
3 |
2 |
| 5 |
mandriva |
3 |
2 |
| 6 |
fedora |
3 |
2 |
| 7 |
windows xp |
3 |
2 |
| 8 |
w7 |
2 |
1 |
| 9 |
linux, windows |
2 |
1 |
| 10 |
linux mandriva |
2 |
1 |
| 11 |
ubuntu, windows |
2 |
1 |
| 12 |
ubuntu 10.04 |
1 |
1 |
| 13 |
kubuntu |
1 |
1 |
| 14 |
mac os |
1 |
1 |
| 15 |
ubuntu / debian |
1 |
1 |
| 16 |
windows 7 64 |
1 |
1 |
| 17 |
windows |
1 |
1 |
| 18 |
seven |
1 |
1 |
| 19 |
gnu/linux debian |
1 |
1 |
| 20 |
windows/linux |
1 |
1 |
| 21 |
win7 |
1 |
1 |
| 22 |
debian, windows 7 |
1 |
1 |
| 23 |
mac os x, linux |
1 |
1 |
| 24 |
linux debian |
1 |
1 |
| 25 |
gnu/linux (archlinux et gentoo) |
1 |
1 |
| 26 |
linux ubuntu |
1 |
1 |
| 27 |
linux/archlinux |
1 |
1 |
| 28 |
linux (xubuntu) |
1 |
1 |
| 29 |
debian & xp |
1 |
1 |
| 30 |
debian gnu/linux |
1 |
1 |
| 31 |
netbsd |
1 |
1 |
| 32 |
gnu/linux sabayon |
1 |
1 |
| 33 |
ubuntu, windows xp, windows 7, freebsd (dual boot
+ vm) |
1 |
1 |
| 34 |
fedora linux, ubuntu linux |
1 |
1 |
| 35 |
macosx, archlinux, netbsd, freebsd, openbsd,
openwrt |
1 |
1 |
| 36 |
ubuntu, windows xp |
1 |
1 |
| 37 |
gentoo, ubuntu |
1 |
1 |
| 38 |
debian, gentoo |
1 |
1 |
| 39 |
fedora, windows 7 |
1 |
1 |
| 40 |
debian, ubuntu |
1 |
1 |
| 41 |
ubuntu 10.10 |
1 |
1 |
| 42 |
linux (ubuntu) |
1 |
1 |
| 43 |
windows 7 / debian |
1 |
1 |
| 44 |
linux (debian), bsd |
1 |
1 |
| 45 |
opensuse 11.2, win7 |
1 |
1 |
| 46 |
gnu/linux - ubuntu |
1 |
1 |
| 47 |
mac os linux (ubuntu) windows (vista / 7 / xp) |
1 |
1 |
| 48 |
windows 7, xp, ubuntu |
1 |
1 |
| 49 |
windows 7/mandriva 2010.0 |
1 |
1 |
| 50 |
linux, aix, bsd, qnx |
1 |
1 |
| 51 |
fedora (linux 64b) |
1 |
1 |
| 52 |
win7, ubuntu, mac os |
1 |
1 |
| 53 |
archlinux / debian |
1 |
1 |
| 54 |
xp, kubuntu |
1 |
1 |
| 55 |
linux, windows 7 |
1 |
1 |
| 56 |
ubuntu, win 7 |
1 |
1 |
| 57 |
frugalware |
1 |
1 |
| 58 |
gentoo gnu/linux |
1 |
1 |
| 59 |
xp/ubuntu |
1 |
1 |
| 60 |
macos, linux |
1 |
1 |
| 61 |
opensuse, xp, windows 7 |
1 |
1 |
| 62 |
xp w2000 ubuntu |
1 |
1 |
| 63 |
ubuntu, debian |
1 |
1 |
| 64 |
windows, ubuntu, debian |
1 |
1 |
| 65 |
gnu/linux debian, openbsd |
1 |
1 |
| 66 |
vista |
1 |
1 |
| 67 |
windows, ubuntu |
1 |
1 |
| 68 |
mandriva gnu/linux :) |
1 |
1 |
| 69 |
arch linux |
1 |
1 |
| 70 |
unix |
1 |
1 |
| 71 |
slackware linux |
1 |
1 |
| 72 |
linuxmint, debian,crunchbang, |
1 |
1 |
| 73 |
xp / ubuntu |
1 |
1 |
| 74 |
xp-linux-osx |
1 |
1 |
| 75 |
archlinux/linux mint debian edition/lubuntu |
1 |
1 |
| 76 |
linux (debian) |
1 |
1 |
| 77 |
win xp / ubuntu / lfs / gentoo |
1 |
1 |
| 78 |
frugalware linux |
1 |
1 |
| 79 |
gnu/linux(gentoo, archlinux, frugalware, debian) |
1 |
1 |
| 80 |
linux et windows xp |
1 |
1 |
| 81 |
windows 7 |
1 |
1 |
| 82 |
Chez vous |
|
0 |
|
Total |
183 |
133% |
|
 |
|
Question
n0:46 Quel système d'exploitation utilisez-vous?
(xp, windows 7, mac os, unix, ubuntu, debian...) |
| 46 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
windows |
18 |
11 |
| 1 |
windows xp |
17 |
10 |
| 2 |
debian |
14 |
9 |
| 3 |
xp |
14 |
9 |
| 4 |
ubuntu |
13 |
8 |
| 5 |
linux |
13 |
8 |
| 6 |
linux et windows |
3 |
2 |
| 7 |
xp pro |
2 |
1 |
| 8 |
windows vista |
2 |
1 |
| 9 |
unix |
2 |
1 |
| 10 |
xp / debian |
1 |
1 |
| 11 |
windows 7 64 |
1 |
1 |
| 12 |
wxp |
1 |
1 |
| 13 |
windows ,linux |
1 |
1 |
| 14 |
gnu/linux debian |
1 |
1 |
| 15 |
mac os, windows 7 |
1 |
1 |
| 16 |
windows/linux |
1 |
1 |
| 17 |
freebsd |
1 |
1 |
| 18 |
gnu/linux (archlinux et gentoo) |
1 |
1 |
| 19 |
mandriva |
1 |
1 |
| 20 |
linux opensuse / debian |
1 |
1 |
| 21 |
red hat, debian, suse, mac os x |
1 |
1 |
| 22 |
linux/archlinux |
1 |
1 |
| 23 |
linux (xubuntu) |
1 |
1 |
| 24 |
debian, windows |
1 |
1 |
| 25 |
scientific linux |
1 |
1 |
| 26 |
debian et windows xp |
1 |
1 |
| 27 |
xp, debian, redhat |
1 |
1 |
| 28 |
windows 7 |
1 |
1 |
| 29 |
fedora linux |
1 |
1 |
| 30 |
debian, netbsd, openbsd |
1 |
1 |
| 31 |
xp w7 |
1 |
1 |
| 32 |
ubuntu/windows 7/windows xp |
1 |
1 |
| 33 |
debian, window 7, macos |
1 |
1 |
| 34 |
gnu/linux - windows |
1 |
1 |
| 35 |
mac os, vista, fedora |
1 |
1 |
| 36 |
debian, windows xp |
1 |
1 |
| 37 |
linux/windows/netware/zos/unix |
1 |
1 |
| 38 |
opensuze, windows |
1 |
1 |
| 39 |
windows, linux |
1 |
1 |
| 40 |
linux (ubuntu, debian) |
1 |
1 |
| 41 |
linux, autres. |
1 |
1 |
| 42 |
gnu/linux - debian |
1 |
1 |
| 43 |
debian / ubuntu |
1 |
1 |
| 44 |
debian windows |
1 |
1 |
| 45 |
winxp |
1 |
1 |
| 46 |
centos 5.2/windows xp |
1 |
1 |
| 47 |
linux (suse,debian, redhat, ubuntu), windows |
1 |
1 |
| 48 |
fedora (linux 64b) |
1 |
1 |
| 49 |
windaube |
1 |
1 |
| 50 |
xp, fedora, ubuntu |
1 |
1 |
| 51 |
linux, windows*.*, aix |
1 |
1 |
| 52 |
archlinux |
1 |
1 |
| 53 |
debian, centos, ubuntu |
1 |
1 |
| 54 |
microsoft windows xp |
1 |
1 |
| 55 |
ubuntu/archlinux |
1 |
1 |
| 56 |
macos, linux, windows |
1 |
1 |
| 57 |
xp / windows 7 |
1 |
1 |
| 58 |
gnu/linux debian, openbsd, opensolaris, openwrt,
dd-wrt |
1 |
1 |
| 59 |
xp, debian |
1 |
1 |
| 60 |
fedora |
1 |
1 |
| 61 |
linux ubuntu |
1 |
1 |
| 62 |
ubuntu , windows xp |
1 |
1 |
| 63 |
ms windows xp :( |
1 |
1 |
| 64 |
vista |
1 |
1 |
| 65 |
red hat |
1 |
1 |
| 66 |
xp-7-linux |
1 |
1 |
| 67 |
ubuntu, centos, windows |
1 |
1 |
| 68 |
mac os, linux (amndriva, debian) |
1 |
1 |
| 69 |
unix (hp-ux) |
1 |
1 |
| 70 |
win 2000 |
1 |
1 |
| 71 |
windows xp... |
1 |
1 |
| 72 |
windows / unix |
1 |
1 |
| 73 |
arch linux |
1 |
1 |
| 74 |
Au travail |
|
0 |
|
Total |
162 |
124% |
|
 |
|
Question
n0:47 Quel système d'exploitation utilisez-vous?
(xp, windows 7, mac os, unix, ubuntu, debian...) |
| 47 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
ubuntu |
7 |
13 |
| 1 |
debian |
6 |
11 |
| 2 |
linux |
5 |
9 |
| 3 |
windows |
2 |
4 |
| 4 |
mac os |
2 |
4 |
| 5 |
android |
2 |
4 |
| 6 |
gnu/linux : debian |
1 |
2 |
| 7 |
serveurs debians |
1 |
2 |
| 8 |
freebsd, plan9, inferno, solaris, windows 7 / xp
/ vista |
1 |
2 |
| 9 |
windows (lorsque j'y suis obligé) |
1 |
2 |
| 10 |
netbook : kubuntu |
1 |
2 |
| 11 |
parfois windows vista/seven |
1 |
2 |
| 12 |
windows 7, jolicloud |
1 |
2 |
| 13 |
windows 2000, windows xp, ubuntu |
1 |
2 |
| 14 |
maemo 5, android |
1 |
2 |
| 15 |
seven |
1 |
2 |
| 16 |
red hat |
1 |
2 |
| 17 |
ubuntu, debian |
1 |
2 |
| 18 |
ubuntu / xp |
1 |
2 |
| 19 |
toutes distributions gnu/linux, windows xp,
vista, 7, unix |
1 |
2 |
| 20 |
? |
1 |
2 |
| 21 |
parfois windows 7 |
1 |
2 |
| 22 |
solaris, hpux, plan9 |
1 |
2 |
| 23 |
ubuntu et debian ne sont pas des os ;) |
1 |
2 |
| 24 |
kfreebsd |
1 |
2 |
| 25 |
symbian (téléphone) |
1 |
2 |
| 26 |
windows 7 pour le jeu |
1 |
2 |
| 27 |
divers distribution gnu/linux |
1 |
2 |
| 28 |
mac |
1 |
2 |
| 29 |
xp |
1 |
2 |
| 30 |
bsd |
1 |
2 |
| 31 |
unix |
1 |
2 |
| 32 |
telephonie cellulaire : debian |
1 |
2 |
| 33 |
freebsd |
1 |
2 |
| 34 |
bsd sur serveur perso |
1 |
2 |
| 35 |
arch linux |
1 |
2 |
| 36 |
Autre |
|
0 |
|
Total |
54 |
105% |
|
 |
|
| Question
n0:48 Comment avez vous connu cette enquête? |
| 48 0 |
|
Reponse |
Nombre |
% |
| 0 |
sur un moteur de recherche |
4 |
2 |
| 1 |
par un lien sur une page web |
157 |
72 |
| 2 |
quelqu'un vous a parlé de cette enquête |
5 |
2 |
| 3 |
sur un forum |
17 |
8 |
| 4 |
par une newsletter de Cyberlog |
4 |
2 |
| 5 |
other |
30 |
14 |
|
Total |
217 |
100% |
|
 |
| 1 #
http://www.toolinux.com/cyberlog-corp-com-enquete-en-ligne |
| 2 # linuxfr |
| 3 #
http://linuxfr.org/2010/10/13/27469.html |
| 4 # linuxfr.org |
| 5 # sur irc |
| 6 # discussion
sur irc |
| 7 # linuxfr |
| 8 # flux rss dlfp |
| 9 # par un lien
sur irc |
| 10 # irc |
| 11 # sur irc |
| 12 # linuxfr |
| 13 # linuxfr.org |
| 14 # billet sur
dlfp |
| 15 # linuxfr.org |
| 16 # linuxfr |
| 17 # newletter
linuxfr |
| 18 # article |
| 19 # linuxfr.org |
| 20 # linuxfr.org |
| 21 # linuxfr |
| 22 # news sur
linuxfr |
| 23 # linuxfr.org |
| 24 # flux rss de
linuxfr |
| 25 # dlfp |
| 26 # linuxfr.org |
| 27 # linuxfr |
| 28 #
www.linuxfr.org |
| 29 # dlfp.org |
| 30 # linuxfr.org |
|
Ce document sera librement téléchargeable en version pdf jusqu’à la fin 2010.
| Se connecter
| Plan du site |
RSS 2.0