Bernard Couapel (http://Cyberlog-corp.com)
10 avril 2010
Présentation
Cyberlog-corp, entreprise de développement, de formation et de conseil en logiciel, a réalisé une enquête sur les logiciels libre en mai 2007. Trois ans après, une nouvelle enquête a été réalisée afin d’évaluer la progression de ce monde passionnant qu’est l’informatique libre.
Le deuxième version de l’enquête a repris le questionnaire de la première afin de faire une analyse comparative des résultats à trois ans d’intervalle. Seules des questions concernant le mode d’utilisation de logiciel libre ont complété celle sur le lieu d’utilisation, et des questions sur le lieu géographique des répondants ont été ajoutées.
Le texte des questions a été parfois légèrement modifié tout en gardant le même sens, afin de mieux passer dans la moulinette de traduction automatique de Google translate. Les résultats ont donné satisfaction en anglais, allemand, espagnol et russe et chinois dans la mesure de nos capacités de contrôle dans ces dernières. Ces traductions comportent parfois des imperfections, mais elles sont compréhensibles et conservent le sens des questions. C’est pourquoi, nous pensons que l’on peut extrapoler la validation aux autres langues, surtout parce que les phrases sont simples et que le sujet se prête à ce genre de traduction automatique. Cela nous a permis d’envisager d’élargir l’enquête au niveau international.
Des
annonces ont été
envoyées à la FSF et aux différents forums et tutelles de
l’open-source.
Les annonces de cette enquête figurent sur le site
web de Cyberlog et elles ont été aussi envoyées aux répondants
qui avaient laissé leur adresse email lors de la précédente
enquête.
Cyberlog ne poste
que sur les forums dont les messages sont visés par des modérateurs,
afin de ne pas polluer ou dénaturer leur contenu et de ménager la
sensibilité des utilisateurs en respectant l’éthique
du libre. En effet, lors de la première enquête, nous avions
maladroitement fait une annonce sur une liste de diffusion. Il s’en
était suivi une volée de bois vert qui s’était terminée après
nos excuses, par un repas amical, devant une bolée de cidre et les
galettes d’une crêperie de Rennes où l’on m’avait dit qu’il n’y
avait pas mort d’homme. Les sites de toolinux.com et linuxfr.org ont
relayé notre annonce respectivement les 9 et 16 mars 2010.
Quelques commentaires critiques sont apparus sur le forum de linuxfr.org, voici nos réponses :
-
Sur l’utilité de deux questions très proches :
« Classez vos critères de choix d’un logiciel » et « Pourquoi choisiriez vous les logiciels libres ? ».
Ces deux questions ne sont pas identiques, car la première porte sur le choix d’un logiciel en général, et la seconde sur les critères de choix d’un logiciel libre. Cependant les deux questions peuvent être interprétées de façon identique, cela nous permet alors d’évaluer la cohérence des réponses. -
Sur les questions concernant notre entreprise Cyberlog qui ont donné à certains l’impression d’être une étude de marché.
Il ne s’agit pas d’étude de marché mais la continuité d’un engagement dans le logiciel libre qui a suivi ma forte implication dans les clubs d’informatique Microtel dans les années 80. Je retrouve dans cette mouvance du libre l’enthousiasme et la générosité qui animait les membres de ces clubs et aussi parfois l’intransigeance de la vie associative.
Certes, ces enquêtes nous permettent de nous faire connaître et nous donnent un retour sur notre action professionnelle, mais aucune réponse n’est obligatoire, il suffit de la laisser de côté en faisant comme si ce n’était pas grave...
Pour la première enquête, nous avons eu 237 réponses, et à ce jour les résultats ont été consultés ou téléchargés 8797 fois. Ce rapport de 1 à 40 nous fait penser que ce type d’initiative intéresse la communauté du libre et que nous opérons suivant un mode gagnant-gagnant. -
Sur la « géolocalisation des réponses de la première enquête sur fond de carte Google, sans respecter son copyright, et une batterie de diagrammes qui semblent tout droit sortis d’excel convertis en jpg compressé à un tel point que la lecture est difficile ».
Merci pour cette remarque qui nous a fait ajouter la référence à Google maps sur l’analyse de la première enquête. Dans l’avenir, nous allons essayer de faire la géolocalisation sur openmapstreet et voir s’il existe un service ou une application de traduction libre performante, afin d’être plus en cohérence avec notre démarche.
Les graphiques qui figurent sur la première analyse sont tirés de l’affichage des résultats dans limesurvey. Nous essaierons dans l’avenir d’améliorer la forme du compte rendu, même si il nous semble plus important de s’attacher au fond. -
À quoi servent tous ces liens dans des langues étrangères (intitulés en anglais qui plus est) sur un site purement dédié aux francophones ?
Les liens dans des langues étrangère permettent d’aller directement à l’enquête dans une langue de son choix. L’enquête ayant une visée internationale, nous avons pensé, ainsi que les modérateurs de linuxfr.org qu’ils étaient pertinents dans ce contexte.
Voici le bilan de cette deuxième enquête sur le logiciel libre qui a été mené sur Internet du 6 mars au 6 avril 2010.
-
Les grands gagnants de cette enquête sont l’application limesurvey pour sa qualité, le sytème Linux Debian qui héberge notre site pour ses performances et sa stabilité, jpgraph qui permet de générer des graphiques et Firefox qui est le navigateur client le plus utilisé.
-
Nous avons eu 338 réponses, ce qui représente un accroissement de près de 50% de répondants par rapport à la première enquête, avec des annonces sur les mêmes sites qu’en 2007, ce qui confirme l’accroissement de la population concernée ou engagée dans le libre.
-
Nous n’avons pas eu le retour international escompté, puisque les réponses de pays francophones représentent 95% du total de participation. Cela est dû au fait que notre action n’a pas été relayée sur des sites ou forums étranger, et aussi peut être la suspicion face à la traduction automatique.
-
Le biais de cette enquête est bien sûr que presque la totalité des répondants connaissent et utilisent le libre. Nous assumons ce biais et réaffirmons avec humilité que notre action ne peut être qu’un élément d’un faisceau d’informations permettant d’évaluer l’évolution et la qualité du logiciel libre. Le seul mérite de cette enquête est d’exister et d’offrir des éléments de comparaison avec une action similaire menée il y a trois ans. Quand au sens des résultats, nous donnons notre interprétation et laissons les visiteurs se faire leur propre opinion, sur la base d’éléments qui nous semblent cohérents dans la durée. L’utilisation d’un panel de répondant apporterait peut être un autre regard, avec un autre biais selon sa constitution et le mode d’incitation à répondre. En tout cas, ces résultats sont partiels et partiaux puisque pour parodier Georges Vedel (1) et Alexandre Sanguinetti (2), « les statistiques, c’est comme la mini-jupe, ça donne des idées, mais ça cache l’essentiel ».
(1)"Les statistiques sont comme les maillots de bain : elles révèlent ce qui est suggestif et cachent ce qui est vital. " Georges Vedel
(2)"Les sondages, c’est comme la mini-jupe, ça fait rêver, mais ça cache l’essentiel". (Alexandre Sanguinetti, ministre des anciens combattants du général de Gaulle )
Hit-parade
Le top 20 des logiciels libres formé à partir des citations des 3 premiers logiciels libres qui viennent à l’esprit, montre que les 6 premiers sont les mêmes que pour l’enquête de 2007, avec cependant une progression de linux qui passe en deuxième position. Le nombre de logiciels cités différents s’élève à 170 pour la dernière enquête contre 100 pour celle de 2007.
Cela montre l’élargissement considérable de l’offre en logiciel libre et la progression du système Linux comme système d’exploitation des ordinateurs.
|
Mars-avril 2010
|
Mai-juin 2007
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Contexte d’utilisation
Le contexte d’utilisation du logiciel libre est stable et correspond à l’utilisation de l’informatique en général. On peu noter un accroissement de la formation dans ces logiciels qui passe de 9 à 12%.
Parmi les réponses « autres », on peut noter : le plus possible !!!, au lit, partout, je convertis tout le monde !, environnement associatif, en voyage, téléphonie mobile.
|
Mars-avril 2010
|
Mai-juin 2007
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Types d’utilisation et satisfaction
Ces deux questions ne concernent que l’enquête de 2010 puisqu’elles étaient absentes de l’enquête de 2007. Les domaines d’utilisation principaux sont la bureautique, l’Internet, le multimédia et le graphisme, ce qui correspond à l’utilisation domestique courante de l’informatique. On note aussi un très bon score des outils systèmes et de la programmation, qui est plutôt le domaine de l’informatique d’entreprise. La comptabilité / gestion a le moins bon score, car les logiciels libres dans ce domaine sont encore peu développés.
Parmi les réponses « autres », on peut noter les réponses suivantes : dès que le besoin s’en fait ressentir, cartographie, finance and banking, wine, tout, je n’ai aucun logiciel propriétaire
La note de satisfaction générale d’utilisation de ces logiciels est excellente (19/20). Elle est fortement corrélée à celle des réponses à la question d’appréciation de la qualité du logiciel libre qui est au début de l’enquête (question n0 3). Ceci donne un indice de cohérence des réponses au questionnaire pour la population des répondants. On peut donc considérer que les réponses au questionnaire ont été faites avec sérieux, ce qui donne une certaine valeur aux résultats.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Notation des critères
Dans la notation des critères, nous notons une progression des notes qui était déjà très bonne en 2007. La note sur 20 est calculée en donnant respectivement comme valeur 0, 5, 10, 15 et 20 aux réponses pas du tout d’accord, plutôt pas d’accord, indifférent, plutôt d’accord, tout à fait d’accord. L’intérêt pour l’utilisation en général est très marqué ainsi que pour l’utilisation en entreprise. La compatibilité avec les logiciels propriétaires fait un bond de 2 points.
|
Critère |
Mars-avril 2010 |
Mai-juin 2007 |
|
Ergonomie |
15/20 |
14/20 |
|
Fiabilité |
15/20 |
14/20 |
|
Performance |
17/20 |
16/20 |
|
Support technique |
16/20 |
15/20 |
|
Compatibilité |
17/20 |
15/20 |
|
Intérêt utilisation |
19/20 |
18/20 |
|
Intérêt formation |
13/20 |
12/20 |
|
Intérêt formation sur lieu de travail |
13/20 |
13/20 |
|
Intérêt pour l’installation de ces logiciels en entreprise |
18/20 |
17/20 |
Par contre l’intérêt pour la formation est
moyen. Cela montre bien le fonctionnement de la communauté du libre
qui se forme sur Internet ou dans le monde associatif et collaboratif
en général. Cependant le mode de formation sur le lieu de travail
vient en deuxième position sur le choix des modes de formation, ce
qui peut paraître en contradiction avec la note sur le critère
Intérêt formation sur lieu de travail. C’est
peut être parce que globalement la formation n’est pas une priorité
pour les utilisateurs du libre. On peut noter le score
assez
faible du e-learning qui n’est pas encore très développé.
Dans
les autres modes de formation on peut noter les réponses suivantes :
à l’école, autoformation, manpages, livres, aucune et surtout
pas chez vous (ps : libre != gratuit), télévision.
|
Question n0:17(Mode de formation) Quels modes de formation vous conviendraient ? |
|||
|
Réponse |
Nombre |
% |
|
|
0 |
Chez vous par des cours à domicile |
68 |
8 |
|
1 |
Sur votre lieu de travail |
163 |
18 |
|
2 |
En centre de formation |
125 |
14 |
|
3 |
Dans une association ou un club informatique |
127 |
14 |
|
4 |
Avec des amis qui peuvent vous aider |
120 |
14 |
|
5 |
Sur une plateforme Internet de télé-enseignement (e-learning) |
86 |
10 |
|
6 |
Sur les sites Internet et forums de logiciel libre (autodidacte) |
188 |
21 |
|
7 |
autre |
11 |
1 |
|
|
|||
Classement des critères de choix
Critères de choix d’un logiciel en général
Voici les pourcentages de réponses du classement pour les deux premiers choix et le dernier à la question Classez vos critères de choix d’un logiciel
Mars-avril 2010
|
Réponse |
Choix No 1(% ) |
Choix No 2(% ) |
... |
Choix No 7(% ) |
|
|
0 |
la performance |
23 |
21 |
|
4 |
|
1 |
la fiabilité (nombre de bug) |
29 |
22 |
|
2 |
|
2 |
l’ergonomie |
3 |
7 |
|
22 |
|
3 |
le prix |
12 |
7 |
|
35 |
|
4 |
le support technique (forums, réseaux d’aide) |
8 |
8 |
|
14 |
|
5 |
la compatibilité (avec d’autres logiciels ou des versions antérieures) |
11 |
12 |
|
16 |
|
6 |
la sécurité (moins sensible aux attaques virales) |
13 |
22 |
|
6 |
|
Graphiques |
|
|
|
|
Mai-juin 2007
|
Réponse |
Choix No 1(% ) |
Choix No 2(% ) |
... |
Choix No 7(% ) |
|
|
0 |
la performance |
40 |
19 |
|
3 |
|
1 |
la fiabilité (nombre de bug) |
23 |
32 |
|
0 |
|
2 |
l’ergonomie |
2 |
7 |
|
17 |
|
3 |
le prix |
15 |
9 |
|
22 |
|
4 |
le support technique (forums, réseaux d’aide) |
4 |
4 |
|
18 |
|
5 |
la compatibilité (avec d’autres logiciels ou des versions antérieures) |
7 |
8 |
|
22 |
|
6 |
la sécurité (moins sensible aux attaques virales) |
10 |
20 |
|
18 |
|
Graphiques |
|
|
|
|
Critères de choix d’un logiciel libre
Voici les pourcentages de réponses du classement pour les deux premiers choix et le dernier à la question Pourquoi choisiriez vous les logiciels libres ?
Mars-avril 2010
|
Réponse |
Choix No 1(% ) |
Choix No 2(% ) |
... |
Choix No 9(% ) |
|
|
0 |
La gratuité |
15 |
7 |
|
25 |
|
1 |
Le refus de monopole |
22 |
16 |
|
6 |
|
2 |
La transparence (disponibilité du code source) |
36 |
17 |
|
3 |
|
3 |
L’esprit d’entraide du libre (forum) |
6 |
15 |
|
6 |
|
4 |
Plus de dynamisme |
2 |
11 |
|
7 |
|
5 |
Plus de sécurité |
7 |
12 |
|
3 |
|
6 |
Meilleure ergonomie |
1 |
1 |
|
40 |
|
7 |
Plus de fiabilité |
6 |
14 |
|
2 |
|
8 |
Plus performants |
6 |
7 |
|
7 |
|
Graphiques |
|
|
|
|
Mai-juin 2007
|
Réponse |
Choix No 1(% ) |
Choix No 2(% ) |
... |
Choix No 9(% ) |
|
|
0 |
La gratuité |
36 |
10 |
|
|
|
1 |
Le refus de monopole |
21 |
33 |
|
|
|
2 |
La transparence (disponibilité du code source) |
19 |
17 |
|
|
|
3 |
L’esprit d’entraide du libre (forum) |
3 |
11 |
|
|
|
4 |
Plus de dynamisme |
3 |
4 |
|
|
|
5 |
Plus de sécurité |
9 |
9 |
|
|
|
6 |
Meilleure ergonomie |
0 |
0 |
|
|
|
7 |
Plus de fiabilité |
4 |
12 |
|
|
|
8 |
Plus performants |
4 |
4 |
|
|
|
Graphiques |
|
|
|
|
Pour l’enquête de 2007, nous n’avions pris que les quatre premières réponses du classement.
-
Dans le classement des critères de choix pour un logiciel en général, les répondants ont privilégié la performance, la fiabilité et la sécurité, avec un forte progression de la sécurité dans la dernière enquête. Cela montre l’importance croissante de la sécurité du fait des attaques sur Internet. Par contre le prix et l’ergonomie sont clairement placés en dernière position dans l’enquête de 2010.
-
Dans le classement des critères de choix pour un logiciel libre, on note des différences entre les deux enquêtes.
En 2010, la transparence et le refus du monopole sont des critères importants dans le premier choix, avec une dispersion dans le deuxième choix qui met tout de même en avant l’esprit d’entraide et la fiabilité, alors qu’en 2007, la gratuité était placée en premier choix avec déjà une grande importance accordée au refus du monopole et à la transparence. L’ergonomie et la gratuité sont placées en dernière position en 2010, ce qui est cohérent avec les réponses sur les critères de choix pour un logiciel en général.
Les réponses à ces deux questions montrent l’importance de la fiabilité, la performance et la sécurité des logiciels au détriment de l’ergonomie et du prix. C’est une tendance claire qui prend en compte la qualité des logiciels plutôt que leur gratuité.
En ce qui concerne le logiciel libre, on retrouve dans les réponses le côté militant de cette mouvance puisque pour les deux enquêtes, le refus du monopole et la transparence sont soulignés dans les critères de choix. On retrouve en 2010 la moindre importance du prix dans le choix d’un logiciel, que ce soit pour un logiciel en général ou libre. L’esprit d’entraide et la fiabilité sont en forte progression dans les critères de choix d’un logiciel libre. Cela montre le dynamisme croissant de la communauté du libre et l’accroissement de la qualité de ses logiciels.
L’importance de l’esprit d’entraide est directement corrélé à la question sur les modes de formation en logiciel libre, la réponse "Sur les sites Internet et forums de logiciel libre" venant en tête. Cela correspond au mode de fonctionnement de la communauté du libre par rapport aux autres logiciels, celle-ci favorisant l’autonomie. On peut donc affirmer que cette communauté a gardé son mode de fonctionnement initial et sa philosophie alternative et indépendante par rapport aux logiciels propriétaires.
La relégation du critère de prix d’un logiciel en dernière position, dans une période économique difficile ne doit pas à notre sens être interprétée comme un désintérêt de ce facteur ou une hypocrisie, mais plutôt comme la réaffirmation d’un principe du logiciel libre (“free” as in “free speech,” not as in “free beer.” ;-) et que maintenant, grâce au logiciel libre, la gratuité d’un logiciel devient la règle, les entreprises offrant de plus en plus le logiciel et faisant payer des prestations de support et de service. C’est le principe du gagnant-gagnant et de l’équitable que l’on retrouve dans les autres mouvements alternatifs.
Profil des répondants
Voici l’analyse du profil des répondants à partir des réponses fermées sur l’âge, le sexe, le statut matrimonial, le niveau d’études et la taille de la ville ainsi que la réponse ouverte sur la profession.
-
Age : Les trois quarts des répondants ont entre 20 et 39 ans dans les deux enquêtes. On peut noter en 2010 une progression vers les plus âgés, ce qui montre l’élargissement de l’impact du libre dans la population, mais aussi le vieillissement (déjà ?!) de ses membres dont certains ont changé de classe d’âge au cours des trois ans qui séparent les deux enquêtes. Cela souligne dans une certaine mesure la fidélité des utilisateurs à cette nouvelle pratique de l’informatique après leur conversion.
-
Sexe : Les femmes restent très minoritaires dans nos enquêtes puisqu’elles ne représentent que quelques pour-cents des répondants. On peut toutefois noter leur participation croissante à la vie associative du libre.
-
Statut matrimonial : la répartition correspond globalement à celle de la société moderne.
-
Catégorie socio-professionnelle : les cadres sont en progression dans le taux des réponses avec près de la moitié des répondants en 2010. Les étudiants représentent 20% des répondants.
-
Niveau d’études : on peut noter que la grande majorité des répondants a suivi des études supérieures. En 2010, 44% des répondant ont Bac+5 ou plus. Cette part importante d’ingénieurs dans les répondant explique le très bon score de la réponse outils systèmes et de la programmation à la question sur les types d’utilisation du logiciel libre, puisque ce sont souvent des développeurs ou administrateurs systèmes ou réseaux. Les réponses proposées sur le niveau d’études ont été modifiées sur l’enquête 2010 pour mieux passer dans la moulinette de traduction de Google translate, cela a peut être influencé le score de la réponse « BEP/CAP » en 2007 qui est devenue « inférieur au baccalauréat » en 2010.
-
Profession : les réponses à cette question ouverte ont donné :
Développeur , informaticien , ingénieur , administrateur système , administrateur réseaux , responsable informatique , chef de projet , pour environs un tiers des réponses.
On a aussi des directeurs d’entreprise, consultants, auto-entrepreneurs, responsables d’approvisionnement, experts, enseignants, chercheurs, doctorants, étudiants, lycéens pour environs un tiers des réponses.
Enfin des professions aussi variées que facteur, pâtissier, architecte, agronome, pompier, accastilleur, physicien, secrétaire, photographe, chauffeur routier, touriste, retraité, sans emploi, médecin et tueur de viande. -
Taille de ville : on ne peut pas faire de commentaire sur les réponse, si ce n’est que le logiciel libre est présent dans tous les types de collectivité locale.
Géolocalisation des adresses ip ( Google maps )
Conclusion
Nous réaffirmons le biais de cette enquête dont les répondants sont presque exclusivement des utilisateurs du logiciel libre, et francophone. Cependant, la cohérence et l’homogénéité des réponses nous permettent de d’accorder une certaine valeur à leur interprétation qui souligne les tendances actuelles confirmées par les autres sources d’information et la pratique ou fréquentation régulière de cette nouvelle approche de l’informatique.
A partir des réponses aux enquêtes, nous pouvons observer que le logiciel libre est maintenant mature puisqu’il offre une alternative de qualité reconnue par rapport au logiciel propriétaire. Son indépendance, sa constance dans l’observation de ses principes de fonctionnement et son éthique, ainsi que sa montée en puissance, font que ce mouvement est entrain de modifier en profondeur le monde de l’informatique domestique mais aussi professionnelle. Il influence peu à peu les comportements de consommation, mais aussi de création des logiciels et leur commercialisation.
Le monde du libre est à un tournant de son évolution puisque des entreprises se spécialisent dans ce domaine et se regroupent, avec le risque de transformer ce mouvement par une récupération commerciale. Entre le militantisme associatif bénévole et le capitalisme sauvage, existe-t-il une troisième voie possible ? Sur quels principes la fonder, avec quelle éthique ?
Une des réponses se trouve dans les résultats de cette enquête : la transparence que l’on pourrait élargir à l’équité ou le gagnant-gagnant.
C’est dans cette optique que nous souhaitons travailler avec nos clients et nos partenaires.
-
Pour les formations en présentiel ou en e-learning, les documentations libres et de qualité sont une aide précieuse qui évite de développer de nouveaux supports de formation à chaque changement de version des logiciels. L’équité est de faire des donations aux auteurs ou sur des sites du libre.
-
Nous proposons notre service d’enquêtes en ligne aux organisations, et nous mettrons aussi en ligne plusieurs enquêtes dont nous rendrons public les résultats.
-
Pour notre réseau de bornes wifi, nous pouvons accueillir les réseaux sans-fil citoyens ou les projets de connexion Internet à bas coût par une mutualisation des accès, en relation avec les collectivités locales.
-
Notre offre e-commerce peut aussi s’ouvrir à la gestion en ligne de systèmes d’échanges locaux non-marchands. Nous avons développé un projet en ce sens qui s’intitule « la maison des droits de l’homme » et dont le fondement se trouve sur :
http://cyberlog-corp.com/spip/spip.php?article120
Pour chacun de nos axes de développement, nous associons une composante non-marchande ou participative à une action sociale. C’est notre troisième voie, au risque de heurter l’intransigeance de certains puristes qui associent le libre à la gratuité et au bénévolat d’une part, et l’incrédulité d’entrepreneurs acquis à la toute puissance du marché et de l’économie libérale d’autre part.
Prolongements
L’enquête sur le logiciel libre d’une
durée d’un
mois s’est terminée le 6 avril 2010. Une nouvelle enquête a été
lancée sur le même thème afin de suivre de façon régulière
l’évolution et l’appréciation du logiciel libre, en espérant un
élargissement à l’international et aux non linuxiens. Elle est
disponible à cette adresse internet :
http://cyberlog-corp.com/limesurvey/index.php?sid=1271253621&lang=fr
et par Google translate
ici
Nous proposons plusieurs autres enquêtes sur notre site : http://cyberlog-corp.com/limesurvey
-
Enquête sur l’utilisation de bornes wifi publiques (hotspots) : Cette enquête nous permet d’évaluer les pratiques en matière de connexion wifi et d’adapter notre offre en direction des collectivités locale, campus universitaires, manifestations événementielles et grand public en général. Elle est disponible sur :
http://cyberlog-corp.com/limesurvey/index.php?sid=1267805421&lang=fr
Nous envisageons aussi de faire une enquête sur la loi HADOPI prochainement. -
L’enquête sur l’insertion professionnelle des étudiants : n’a pas de but commercial, mais se veut plutôt un indicateur de l’insertion professionnelle des étudiants.
http://cyberlog-corp.com/limesurvey/index.php?sid=1270730507&lang=fr -
L’étude sur l’exportation et l’importation des entreprises est un moyen d’évaluer les besoins des entreprises en terme de conseil à l’import-export, notamment avec la Chine.
http://cyberlog-corp.com/limesurvey/index.php?sid=1270800793&lang=fr -
Enfin l’étude sur la réhabilitation de la galette bretonne permettra prochainement de faire le point sur son statut et celui de la Bretagne en général...
Toutes ces enquêtes nous permettent de nous faire connaître et de présenter notre savoir faire en direction des entreprises ou associations. C’est aussi pour nous l’occasion de participer activement aux causes auxquelles nous adhérons, notamment celle du logiciel libre qui accompagne des mouvements alternatifs pleins de générosité et d’avenir.
RSS 2.0
